美國左右搖擺，台灣雞蛋豈可放在同一籃子？＠Ian Hwang 的時事台

2002-02-19 10:35:27| 人氣28| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

美國左右搖擺，台灣雞蛋豈可放在同一籃子？

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

看美國布希總統的亞洲行，不少人認為美國的外交政策前後不一，左右搖擺不定，讓外人看得是一頭霧水，許多人馬上斷定這是美國國內鷹鴿兩派相互較勁的結果，這當然也不無道理，但其實這就是所謂的「外交辭令」，背後結結實實隱藏的，就是美國的「國家利益」。

明明美日安保架構目標直指未來的潛在敵人北京，但卻又「聲東擊西」痛批平壤為「邪惡軸心」，順勢擴大反恐戰爭，目前又改口宣稱支持金大中的陽光政策？

行前才對日本的經濟改革「說三道四」一付不相信日本的經濟能東山再起的樣子，到了日本就馬上推崇小泉純一郎為「偉大改革者」、「值得相信」且具「領導能力」的首相？此外小布希在宣示美日安保聯盟是「亞太和平繁榮的基石」的同時，從華府內部卻又傳來美國因反恐戰事的擴大，將可能又捨日本就中國？

先前才說中國是美國的「戰略對手」，現在卻又風塵僕僕追隨前總統尼克森的腳步，即將前往北京建立「建設性」的關係，為了「反恐」，所有「橫在道路前的石頭」就暫時全不見了，柯林頓時代的「夥伴」二字也差點脫口而出，北京再也不是和巴格達等同的「屠夫」？更妙的是卻又在行前公開宣稱台灣是美國的好友？擺明了就是兩邊通吃!

前西德外長根舍為外界指引迷津，說出了一切重點，德國之所以能統一，就是在於不違背美國的國家利益。現實主義大師摩根索 (Hans J. Morgenthau) 曾說「國家利益乃外交政策的北極星」，對美國而言，可真是發揮到了極致。這真應驗邱吉爾的名言「世上沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人，只有永遠的利益。」

特別在美國「獨斷主義」與「新現實主義」當道之時，美國如果能多說一些「外交語彙」而不是獨自「硬幹」，這已經是給世人莫大的「恩澤」了，世人應對小布希「感激涕零」才是。面對這一個隨時可以左右搖擺的超強，台灣如何能把全部雞蛋放在同一籃子？

我要檢舉

台長： Ian

人氣(28) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 藝文活動(書評、展覽、舞蹈、表演)

回應(0)