就如同陳總統就職週年演說所言「對岸從來不願意讓新政府得分」，在扁政府為改善自一九九六年台海危機以來兩岸停滯的僵局，而相繼釋出「四不一沒有」、仿效南北韓「兩金握手言和」、「政治統合論」、和「憲法一中」等善意後，中國仍強悍地切斷與扁政府的一切對話管道，以迫其接受所謂「一中原則」，且在十月份的亞太經合會上，台灣更慘遭中國的蠻橫打壓，阿扁總統於日前表示，接受「九二共識」即「一國兩制」、就是「消滅中華民國」，使九二年辜汪會談後兩岸原有的公約數，即以「創造性模糊」(creative ambiguity) 所展現的「一個中國，各自表述」的說法正式告終。
國內一直對「九二共識」是否真實存在爭議不斷，可是事實上中國對此議題一向「內外有別」，從一九七九年宣布實行「和平統一」方針時就堅持「世界上只有一個中國、台灣是中國的一部分」，隨後於一九九三年八月的「台灣問題與中國統一」白皮書與一九九六年的「三段論法」到去年二月發表「一個中國的原則與台灣問題」白皮書皆明白宣示：「世界上只有一個中國，台灣是中國不可分割的一部份，中華人民共和國是中國的唯一合法政府，其中央政府在北京」，且在兩岸問題上就連中國自己都徹底根本否認「九二共識」，只是從扁政府上台後才又提出「九二共識」這個壓箱寶來逼迫阿扁回到「一中原則」，因此就算兩岸真有所謂「九二共識」也根本早已「名存實亡」，因此扁政府強調「九二精神」，即「對話、交流及擱置爭議」，來處理兩岸問題，反而更為務實，且更符合台海之現狀。
事實上，國內各黨派都是建立在台灣現階段是「主權國家」的共識基礎上，只是有戰略上應採「模糊」或是「清晰」的爭議。目前扁政府的難題是即使採取「「創造性模糊」的策略，在中國正式強調以「一個中國」即「中華人民共和國」的「九二共識」設定為兩岸復談的前提之下，要重啟兩岸對話根本無望，且國內選舉又陷入膠著，四黨均預期無法過半的情形下，以最簡單的二分法來鞏固其支持群，反而成為扁政府的主要考慮因素之一。而且最近民進黨修改黨章，把台灣前途決議文視同黨綱，依「後法優於前法」，來淡化了黨綱的台獨色彩，並在所謂「九二共識」上保護「中華民國」不被「消滅」，照理在野各黨也應高興才是，現反而群起攻之，真令人難以理解。
此外，在美中台三角關係上，美國向來對台海的一貫立場是「一個中國，和平解決，不作調人」，在戰略上採取「創造性模糊」，以維持台海現狀。雖布希總統的「保台論」曾一度使之清晰，使美中關係一度緊張，然而自九一一事件發生後，美國為組成全球「反恐怖主義聯盟」，美中關係反倒有緩和的跡象，此時阿扁也應適時表達台灣的聲音，讓美國了解因中國的跋扈與壓迫才阻斷兩岸對話的可能性，而非台灣單方面拒絕與中國重新展開對話交流，如此方可阻止美國在美中台三角關係上，朝中國方面過度傾斜，否則台灣的聲音將在國際一片「反恐」聲浪中被淹沒，就如同日前香港文匯報所言，老布希總統時代曾詢問前總統李登輝對「一國兩制」的看法，因此，扁政府也應及時表達反對之意，而堅持以「民主、對等與和平」的立場，才有可能與中國展開談判，否則等於是投降。
其實，兩岸的外交新戰場，反而是在有「經濟聯合國」之稱的世貿組織(ＷＴＯ)的架構下，所涉及主權的攻防戰，特別在十月份上海亞太經合會上，雙方曾發生嚴重衝突，而使主權問題更具敏感性，雙方的主權交火勢必延燒至WTO這個新主戰場，中國可能以先我入會的情形下，採取更嚴厲打壓台灣的動作。據報載，中國將利用先加入WTO的機會，把兩岸關係定位為「一個國家不同關稅區」間的關係，即兩岸的經貿交流除依WTO規則外，又須符合「一個中國」原則，在台灣未接受「九二共識」和「一個中國原則」前，中國將不考慮「大三通」。因此一旦中國將兩岸經貿關係定位為「一國內部事務」，台灣反將被定位為「中國台北獨立關稅領域」這將使台灣反倒被矮化，而無法利用加入WTO的機會，達到在國際場合宣示主權的目的。此外，兩岸問題也無法因雙方共同參與WTO，而在WTO的架構下展開交流對話，如此將無從打開目前停滯的僵局，這才是目前我們應未雨綢繆之所在，而不是把時間浪費在「九二共識」是否存在的口水戰中。
文章定位：
