蕃薯枝葉代代傳 金麟豈是池中物

2,517愛的鼓勵 0訂閱站台

　　二月十日的台灣日報有一位署名楊正彥的碩士生寫了篇小文，通篇貫串著一個意旨：奚落陳總統與公投。
　　


文章開頭就逮住陳總統的『寧願落選，也要公投』一說，楊兄認為今天台灣可以如願辦公投，那陳總統大概也等著『落選』了！我想，楊兄並未深思過何以陳總統會有此嘆，十餘年前，當時的陳水扁立委因主張總統直選而上街抗爭，卻硬生生被憲兵架走（本人有照片為證），當時的馬英九堅決反對總統直選，倡導反民主的『委任直選』，還曾在台灣大學就此議題與陳水扁激辯，如今回顧，孰是孰非？



　　當初反對總統直選的國民黨眾人（甚至許多憨百姓），洋洋灑灑的羅列了諸多「台灣不可總統直選」的理由，諸如總統若能直選代表台灣已獨立，台灣獨立中國就會動武；或說如果不辦總統直選可以省下多少公帑云云，才隔幾年，這些當初反對總統直選的人一個個投入（連、宋）或準備投入（馬）。總歸一句，陳總統並不是一個善於大啖民主果實的人，反倒他常年都扮演著民主果樹栽種者的腳色，所以他會語重心長的賭咒：寧願自己落選，也要百姓有公投的權利！



　　楊兄指控陳總統忽略公投法第十七條的規定：「國家必須處在危急狀態，中華民國主權正遭受到改變之虞時，始得舉辦『防禦性公投』」，還扣上『公然違法』的罪名。我想請教，中國的飛彈數百顆對準台灣，台灣算不算處在危急狀態？今天的台灣人就像一鍋被熱水煮的青蛙們，中國不斷把溫度加高，鍋裡卻有一些青蛙告訴大家其實並不燙！我想請教楊兄，中國不斷架設飛彈瞄準台灣時，您願不願意挺身怒斥中國公然違法侵害人權呢？



　　楊兄說公投只能欺騙無智的選民於一時，那請看看波羅的海三小國的例子，他們百分之九十幾的公民挺身投票捍衛主權的行為，是不是您口中『無智的選民』呢？顯然不是，若無智是您錯誤的價值判斷，恐怕這個詞彙講的正是您自己！



　　楊兄末段暗示，選連宋就是使台灣經濟『繼續』起飛，這話大有語病，若選連宋是使台灣經濟『繼續』起飛，那您不就自承現在台灣是處於『正在』起飛的狀態嗎？而這也是事實，根據財訊雜誌二月號，台灣房市一片大好，台灣的股市，眾多分析師(如谷月涵)上看八千點，據此，若為經濟起飛何必選連宋？在陳水扁團隊打銷上兆呆帳(財訓文化執行長謝金河語)，健全金融體質的情形下，如今此等光景早就可預期！



　　楊兄又說，選陳水扁就是維持現狀，繼續沉淪失業的生活，首先我要說，『維持現狀』並非陳水扁的主張，而是連宋一貫的說法，陳水扁要做的是深化台灣民主，完成正名公投制憲三部曲；而繼續沉淪失業的生活一說也有待商榷，須知失業人口乃佔百分之四五，楊兄以呼告的口吻對諸閱報人動之以情，邏輯甚為不通（您當做台日讀者盡是失業一族？），再者，若主張貿然三通的連宋勝出，屆時陸勞以廉價之姿大舉襲台，台灣人才會沉淪於苦海！