一「公秉」能換得幾「忠良」？＠艸梅垣

2002-03-21 16:32:00| 人氣29| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

一「公秉」能換得幾「忠良」？

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

這裡談兩種概念，一為「公秉」，另一為「忠良」。二者本是風馬牛不相及的兩種指涉。前者是科學理性的、不帶價值判斷的一種度量單位，用來表示容量的大小；後者則是帶著強烈價值判斷的情感用詞，特別是擺在皇帝與臣子、國家與人民之間，反義詞通常是「奸邪」。不過這兩個指涉卻因最近的國安機密檔案的洩漏而有了聯繫關係：一是與本案揭發有密切關係的P黨發言人，名曰：「公秉」，另一則是報導此案的記者，叫做「忠良」，兩人恰巧是兄弟。
操作上，P黨早在一月份就已經率先披露部分內情，該黨黨主席還曾越洋遙控指示，現在該黨立委幾乎人手一片機密檔案的磁片。當媒體與某些政黨將焦點鎖定「新聞自由」而猛烈抨擊之際，實應細究在打著「新聞自由」旗號背後的企圖為何？何以在兩個月後透過對岸登陸的狗仔雜誌與日報發起全面攻擊？而恰巧黨的發言人又與報導記者有著兄弟關係？是有著裡應或是外合呢？光是這點就應該查個水落石出，以落實媒體堂皇接櫫的「人民有知的權利」。
所以，清楚來看，此事的重點本就不在「國家安全」與「新聞自由」的爭辯上。因為孰重孰輕之論是得建立在「國家安全」與「新聞自由」至少是兩個同等的分類層級上才有的。問題是這兩者並不同等，反倒是有挾制的關係，而且是「國家安全」對「新聞自由」的挾制關係。簡單說就是新聞自由必得在國家安全獲得確保下才得以存在，少了「國家安全」根本不配談「新聞自由」。
總之，此件事的本質是：在部分情治系統人員的忠誠度喪失下與某些政黨透過對岸的狗仔雜誌，以「新聞自由」為幌子行政治鬥爭之實，造成國家安全機密的曝光，帶來了國家情報佈屬甚至是國際情報合作體系的空前挑戰與危機，其結果是「新聞自由」與「國家安全」雙雙受到傷害。
話又說回來，若將整件事放在兄與弟、政黨與政黨、國家與人民之間來檢驗，不禁要問：公秉、公秉！一公秉能換得幾忠良阿！

我要檢舉

台長：艸梅

人氣(29) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 心情日記(隨筆、日記、心情手札)

回應(0)