我愛力量，我所愛的力量 我愛力量，我所愛的力量

2愛的鼓勵 0訂閱站台

養父母和女童一家感情親密，得知二審勝訴，養父母鬆一口氣。 記者王慧瑛／攝影 張姓男子花錢與魏姓「代理孕母」發生性關係並生下一女，他主張魏女擅自出養孩子給梁姓夫妻，提告請求撤銷收養、爭取小孩監護權。一審判決收養無效，台灣高等法院昨天改判張姓男子敗訴，女童不用與相處五年的養父母分離。

本案逆轉的關鍵在於，一審認為出養小孩沒獲得生父同意，收養無效；但二審法官認為，子女出養時應得其父母同意的規定，是指「法律上」的父母，而不是「血緣上」的父母，張姓男子沒認領女童，不是女童法律上的父親，孩子出養合法。

張姓男子（四十五歲）想要小孩，但太太不孕；二○○八年底，他上網得知當時廿一歲的魏姓女子願意當「代理孕母」，寫信聯絡對方，連兩天在汽車旅館發生性關係；三周後魏女表示懷孕。魏女二○○九年八月廿八日生產，兩個月後出養小孩，張得知後提告請求撤銷收養，表示願意簽協議保證孩子與梁家聯絡。

梁姓夫妻主張他們有意願收養孩子且經濟能力佳，兩人細心呵護女童，孩子和梁家人已建立感情；生父不能斷然將女童強行脫離現有家庭，這樣對孩子人格發展不利。

魏姓女子說，她過去經濟拮据當「代理孕母」，與一名男子發生性關係，但對方事後反悔；不久她與張姓男子約定生小孩，但張懷疑她與其他男人發生性行為的時間接近，質疑孩子血緣。張不承認孩子是他的、罵小孩是雜種，知道待產期卻從沒聯絡，她只好請社工幫忙，無償出養孩子；她的電話和住址都沒變，張若有心知道孩子的下落不難。

「一定要用判的嗎？能不能試著談談看？」二審法官在辯論終結前，仍試圖勸說調解，希望這場天倫戰爭別淪為「一家歡樂、一家愁」殘酷局面，但雙方都堅持要孩子，難有共識。

養父母的訴訟代理人許民憲律師表示，孩子不是物品，親子相處是有感情的，不能光憑法律上收養效力，也不能只憑血緣，應考量未成年子女的最佳利益，感謝法官理解養父母處境。

高院二審言詞辯論終結前，法官要生父先迴避，當庭詢問養父「最後有什麼意見想說？」養父當庭落淚，提到對孩子視如己出，不忍與孩子分離，會給孩子全部的愛。

生父爭女兒批評離譜判決

網路交換器【聯合報╱記者王慧瑛╱即時報導】

孕母私自出養孩子，引發兩對父母天倫戰爭，二審逆轉，判生父敗訴，生父難接受將提上訴。

女童生父談到過去六年來，骨肉分離日夜思念，每晚都無法入睡，精神痛苦，為何養父母不考慮別人失去孩子的痛苦感受。

生父說，他從未質疑孩子不是他的種，否則怎會繼續付款等待生產？他說，從魏女懷孕起就有對胎兒實際撫養，等於早就認領孩子，還做過遺傳病檢驗，從未簽字拋棄孩子，養父母採取近似挾持孩子的方式，不許他探視見面，公平正義何在？

生父今年45歲，與妻子都有碩士高學歷。女童生母魏女今年27歲，現已結婚成家。

生父提到，他和孩子的父女關係，兩年前由新竹地院判決確定，養父母未上訴也未提再審，高限時院法官對已成立的親子關係視為無物，公然違法，竟然在他案的二審之中，私自廢棄前一個案子的確定判決，這是司法界罕見的離譜判決，一定上訴。

他說，不管從程序或實體上，都嚴重違法，法官試圖從新認定認領的桌椅事實，當他提供大量撫育胎兒的實際證據，法官卻而不見，錯誤認定事實，意圖讓三審也無法翻盤，違反憲法、大法官解釋，及聯合國兩公約，若無法在台灣討到公道，將到世界各國合法抗爭。