24h購物| | PChome| 登入
2007-01-21 13:59:35| 人氣3,710| 回應1 | 上一篇 | 下一篇

愛情也有她自己的道德嗎?--[愛情是什麼東西]17

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

愛情也有她自己的道德嗎?

愛情是自由而浪漫的,但愛情也是無憑而凶險的。我們要怎樣才能保證愛情的美好而避免她的危險呢?這於是必須導入愛情的另一項要素,就是道德。

但一說到道德,許多人(尤其是擁戴愛情的浪漫自由的人,如文學藝術家)立刻會心生反感,皺起眉頭。因為他們(乃至一般人)所理解的道德,一例是指與生命自由對反的外在規範、言行教條、體制運作。但我依然要不避嫌地提出道德這個名詞,就是想要扭轉這個謬見,好讓人(尤其是情人)能夠真正擺脫道德的壓力與束縛,以充分實現自由浪漫的人性欲求。

我的意思是說:愛好自由與浪漫愛情的人,若只想用厭棄、否定、反抗的方式來排除道德教條的束縛,是永遠不會成功的;而是必須提出自己的更合乎人性的道德來替代粗糙僵硬的教條,才可能成功。換言之,道德是不可反對的;我們只能明辨道德的真假,然後用實踐真道德去揚棄遵循假道德罷了!

為什麼單純地反抗道德教條、體制運作不可能成功?乃因人既生活在地上,便無可避免地處身於體制之中,須遵循必要的、起碼的遊戲規則以存活,所以徹底地反體制是不可能的。

但迷醉於浪漫美麗的愛情中的情人們,因何緣故要對外在的體制教條反感抗拒呢?便因浪漫的玄境原來純屬天上,當情人們的心真處在純淨無私的浪漫情懷之中,是的確與世間無涉的,這時對世間規矩原可既無須遵循也不必抗拒。但當情人們從浪漫自由的春夢中醒來,重又掉落人間之時,便事實上須正視世間的運作規則了!這時情人們的心態若仍耽著於浪漫的玄境,便立刻會對身邊的眾聲喧譁、重重限制感到干擾而恚怒不耐,因而忍不住抗拒逃避否定。於是世間立刻變成迫害愛情的陷阱,而情人們的愛情生活也就頓時生出無限凶險了!

——我們不妨試回顧人類的愛情歷史,為什麼幾乎盡屬悲劇?而且是愈浪漫動人的愛情就愈是悲劇?我們能都歸因於無情世俗的迫害嗎?我們何不換一個思路,思索當愛情落入人間,要怎樣才能走出或走通她自己的路?

這於是必要提出屬於愛情自己的法則,亦即愛情的道德。這時,所謂道德法則因為是直接從愛情導出的(所謂屬於愛情),所以它不是外在的教條,它因此不但不會妨碍乃至迫害愛情,反而有助於愛情在人間走通她的路。

但所謂從愛情導出的道德法則是什麼意思呢?這卻須要有進一步的釐清。
首先,這時所謂的愛情當然不是指自由浪漫的境界,因為那純屬天上或說純屬自由無限性,這時是與任何規範、秩序、條理都無關的;但當愛情落入人間,亦即涉及有限性的層面時,便立刻與限制有關了。換言之,道德純為妥適安排有限的事務而設。在此層面,單純的結構條理稱為法律、規則;能有效促進人生的自由幸福的法則稱為道德或道德法則(反之,只會束縛迫害人生命的法規則稱為不道德的惡法)。

然後,我們把這原理應用到愛情領域,能在有限的世間結構中幫助愛情走通她的路的法則,便稱為愛情的道德或愛情的法則,乃因它們是屬於愛情、專為愛情服務之故。

總之,當愛情落入人間,便有守法的必要,關鍵只在愛情當該遵循她自己的法則,而不該借用不相干的其他法則,以致無辜地被束縛迫害罷了!

那麼什麼是愛情自己的法則呢?在一一論究之前,我們不妨先點出一點要素供讀者作思考的切入點,那就是:愛情道德既落入人間,便必然密切關涉到情人們的有限性,亦即人的形軀與個體性。

台長: 曾老師的學生

北小學生(6年級)
我覺得如果&quot愛情也有她自己的道德嗎?&quot這段不算的話第3段是最&quot真實&quot也是最&quot寶貴&quot的話了!!
2007-11-10 17:59:21
是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文