也許醫學系該加開一門課程，
課名叫做："醫療行為與法律責任"；
教些什麼好呢?
大概就是：
珍惜生命，遠離"違法"的醫療行為吧。
我還記得一位老師，他和我們說的，他當醫生的親身經歷：
有天，當他在醫院服務的時候，
有位腦中風的病患被送到急診室來；
身為醫生，他知道有一種藥物在3小時內
讓腦中風的病人使用，對於症狀的解除有很好的效果，
也能夠有效使中風的後遺症減到最低；
然而，這種藥物有很低的機率會引發大出血，有可能導致病人死亡。
機率很低，但，是的，有可能；
所以若要讓病人使用這種藥物，必須要有病患或其親屬的同意。
好吧，其實指的就是這個：血栓溶解劑。
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/oct/2/today-health3.htm
http://blog.udn.com/lotos802/4375819
然而病患已經失去意識，而親屬又怎麼也連絡不到；
這時，醫生面臨了兩個選擇：
1. 等到能夠簽署同意書的人出現，再使用這項藥物
2. 直接使用此藥物，以避免中風時間過長病人的後遺症將會十分嚴重
先不管當初這位醫生最後如何選擇，
也不管最後病患和他家屬作了什麼反應；
如果我們的社會是：
"當病人因此受害，醫生就有可能被告"的模樣
那麼上述的例子會有怎樣的結果?
無論醫生作了哪個選擇，
都有一定的機率會使病人受害；
而當病人受了害，
其本身或親屬就有可能對醫師提告；
而當醫師被告之後，
只要法官願意，我相信他一定都能夠找到"合理"的法源判病人勝訴：
選擇1：有更有效之治療卻不使用
選擇2：很顯然的，沒有同意書
所以呢? 這樣是怎樣?
顯然如果你做這件醫療行為，你就必須承擔"犯法"的風險
而事實上，所有的醫療行為成功率都不是百分之百的
那這會得出什麼結果?
喔，只要你有醫療行為，就有可能被抓去關；
喔，還好有些可能"只是"賠錢而已。
喔，所以從事醫療行為，有"違法"的風險。
喔，我很希望這只是我在危言聳聽，真的。
當然，只要這項假設：
"當病人因此受害，醫生就有可能被告"為否，上面的推論全都是屁；
又或著，
法官其實找不到"合理"的法源來判決，也可以推翻這個推論。
開始考慮5、6年後我畢業了，
也許去找個公司應徵小職員還比較好：
至少不用承擔動不動就"違法"的風險，
更不用提有勞保健保，超時工作還有加班費呢!
社會地位是什麼? 那能吃嗎?
更何況5、6年後這種東西還會不會存在都不一定勒。
大概是最近醫師抱怨文有點多，
突然就爆發了。 ＝３＝
也許明年我就不再這麼想了也說不定。 /攤
文章定位：
