藍色糖罐子 - 汪能定的網路書房 站長是一位熱愛詩詞的中年男人 二十歲前，青澀於水瓶的低調優雅 四十歲前，像隻牛般的勤苦，也同樣無視於喝斥與鞭笞 過了五十，才訝異於自己於他人印象中的牡羊性格... 版上點滴，皆是牡羊性格所致 當我的文思衝撞時，神鬼皆請避開。

19,304愛的鼓勵 0訂閱站台

. . . . . . . . . . 陳 述 狀

原告：汪能定
被告：許雪姬 (中研院 - 台史所 所長)
罪名：偽造文書

事由：中央研究院研究員許雪姬女士，藉其國家最高歷史學者之公務身分，利用「口述歷史」(中央研究院出版 - - 應視為準公文書)的第二版本（高雄市二二八相關人物訪問紀錄），擅自偽造並添加非受訪者 - 張萬作先生，於當時所口述之內容，於視同準公文書的公家出版品內，添加不實的材料，企圖以此內容污衊當時的國軍，以達姆彈攻擊市民同胞，竄改228歷史的真相，分化族群情感，用心極為可惡!!

證據：前後版書籍遭竄改處之影印二張。

證據一：口述歷史 - 張萬作先生訪問紀錄 232頁之影印一頁。

證據二：高雄市二二八相關人物訪問紀錄(中冊) 170頁之影印一頁。

其他：前後版書籍與其他證據後補


被竄改之資料如下：

口述歷史 - 張萬作先生訪問紀錄 232頁，第1行起 ..人是死在我們家的，看他血水直流，我們也只好整理整理，那夜大家都忙著屍體的處置。

於第二版 ~ 高雄市二二八相關人物訪問紀錄中，增添下列內容 . . .
(高雄市二二八相關人物訪問紀錄 - 中冊， 170頁，第14行起) 人是死在我們家，看他血水直流，我們也只好料理善後 . . . . . . 被訪者資料介紹：張萬作係澎湖人，民國十六年生。二二八事件時家住高雄鹽埕區，開設鐘錶行，(228事件 . . .曾被許雪姬女士訪談，說明228事件時，於三月六日. . . 軍隊下山，家中遭搶劫三次，有一福州師傅被槍殺於店內，其處置屍體情形的口頭描述。

於第一版受訪時，並沒有談論屍體受到傷害的描寫，第二版口述者 - 張萬作先生並無對許雪姬(口述歷史記錄者)給予新的討論資料，紀錄者許雪姬女士卻擅自做了誇張的傷口描述，並以類似達姆彈的傷口，來污衊當時的國軍，於228時使用這種全世界禁用的子彈來傷害同胞； 國軍是否使用禁用的子彈，牽涉到專業的軍事知識，不是一般人可以認知的，揆諸口述者張萬作先生當時只有二十二歲，所接觸的環境不可能有這方面的背景知識，如何能夠說出上述「這種子彈是全世界禁用的」話語呢?

相信許雪姬女士應該很清楚另一件228事件的公案 - 當時美國駐台北副領事G.H.Kerr (柯爾)，曾經接受當時民間交與之達姆彈頭，已經證實為日本之兵工廠製造(柯爾所交出的達姆彈與外文書一冊，現正陳列於228紀念館內； 當時中國根本就沒有生產或進口達姆彈的能力)，這種達姆彈也只有當時的台籍浪人與台籍日本兵手中仍有留存； 台獨人士多次在網路上，攻擊當時的國軍使用達姆彈，於228時攻擊商店及醫院的老百姓，許雪姬女士更直接將這種說法，落實到國家最高學術單位的著作上，其狠毒心腸實可誅也!!

史學家肩負著一語論斷春秋之歷史重任，論述文章及臧否人物，更應字句斟酌，尤其是民國36年的228事件，更是這塊土地族群住民間共存的傷痛，有心之士皆懷著檢討的態度與平復的心態，呼籲雙方放下仇恨，藍綠間共同攜手創造美好的未來； 但坊間仍有如本案被告許雪姬女士，利用各種台獨論述，以本省人與外省人作為分化之區塊，不斷的強化兩者間的仇恨，冤仇串結之下，台灣將永無寧日。

故不揣晚學或有不足之處，願以一己之力，面向中研院大學者，提起偽造文書之訴，懇請鈞院詳審資料，嚴懲惡意分化之言論，為能求得台灣族群間之融合，吾願足矣。

(已開過偵查庭)