室內收邊矽利康體育署推動運科支援計畫與運科輔助計畫，因過程中有瑕疵引發爭議。體育署今（30）日發聲明允諾，未來將就審查及制度設計上全面調整、補償選手，並配合監察院調查，保障運動員權益。
室內收邊矽利康
運科補助計畫有議，體育署允諾將調整。圖為運動示意圖。（示意圖／翻攝自pixabay）為運用運科專業協助競技人才及支援基層學校運動訓練，體育署於民國106年至113年推動「補助運動科學支援競技運動計畫（運科支援計畫）」，另於109年至今年推動「補助運動科學團隊輔助基層選手計畫（運科輔助計畫）」。
由於涉及高度專業判斷，體育署委託國立體育大學執行申請案件審查工作，不過雙方在初期計畫推動辦理審查時，對於運科檢測申請內容得否符合IRB（人體研究倫理審查委員會）免審規定解讀錯誤。
室內收邊矽利康也因此導致許多未成年選手家長未簽署同意書，也無法避免選手礙於教練要求，難以自由意志選擇是否接受運科檢測。體育署聲明表示，整體計畫設計的缺陷，身為委託單位，責無旁貸。
另外，體育署提到，運科支援計畫於112年3月由團隊召開申請案件複審委員會議時，建議與體育署溝通未來可推行案件申請IRB審查。
然而，體育署指出，會議紀錄送至體育署競技組批核備查後，團隊與體育署後續並未進一步討論，確實涉督導缺失，未來將配合監察院調查，主動移交相關資料以釐清責任。
體育署強調，目前運科支援計畫以及運科輔助計畫相關補助案件皆已中止，並請國家運動科學中心全面清查運科計畫補助案件是否依規定送IRB/REC審查。
體育署為強化審查及監督機制，已請運科中心針對「運科檢測」和「運科研究」做區隔，這樣的機制主要是為保護運動員權益，免受教練權勢壓迫。
體育署解釋，未來「運科檢測」屬於非研究類型對運動員實施的檢測，且必須是在研究上已經廣泛被驗證過；「運科研究」則是為探索新方法，並且有嚴謹的實驗、研究設計為前提的計畫。
室內收邊矽利康
