上週六親民黨舉辦一週年的黨慶活動，大安森林公園擠滿了支持的群眾，東森電視台與POWER電視台全程聯播，親民黨將這次黨慶活動定位為「PARTY」，政治人物個個勁裝上場說唱俱佳，整場晚會在宋楚瑜的講演和合唱歌曲中結束。
對於這個台灣最年輕的政黨，筆者和部分深入了解親民黨內部的媒體與評論一般，對其未來的發展抱持著懷疑的態度。誠如瞿海源教授指出親民黨缺乏中心思想，其基本主張或意識型態根本無法和當年的新黨創黨之初的理想相比，此外新黨依靠「大老」的魅力支撐，一個個大老前仆後繼擔任精神領袖，但是親民黨到目前仍是依靠「宋楚瑜」支撐、維繫著整個的士氣和內部的和諧。誠如媒體指出親民黨由少數形象清新的立委、國民黨老政客、地方派系及投機份子所組成，黨內人士就曾以「龍蛇雜處」來描述這個政黨。因此對外親民黨依靠「宋楚瑜」一人維持民氣，對內依靠「宋楚瑜」維繫各「跑單幫」的政治人物的和諧；有了新黨的例子，可以了解這種狀況在創黨之初，「餅很大，想吃而能吃餅的人有限時」，黨內政治人物的衝突不大，但只要到今年底選完之後，就可以清楚知道親民黨的實際政治版圖與尚可能開發的餘地，然而可能出現的內部衝突也即將登場。親民黨和當年新黨較大的不同在於親民黨，親民黨已經跨越濁水溪，介入地方派系與黑金勢力，這對宋楚瑜選總統而言是潛在的實力，但這對理想中的政黨卻在成立之初已種下將來問題的根源。因此，親民黨實在令人有另一個新黨的懷疑；附帶一提，連黨慶晚會都有新黨晚會的風格--「大合唱」，藉此來鼓勵、維繫支持群眾的情感和激情，這種風格也令筆者憂心。
另一方面，透過民進黨的發展，可提供親民黨發展一個可能方向。如果將來討論台灣的政黨政治與民主政治時，民進黨的貢獻應該、必定、無疑地是第一個被提起的因素，透過民進黨的努力，台灣已經達成「民主國」，向「法治國」邁進，這此過程中，民進黨不但拓展其政治勢力，更重要的是民進黨同時「教育」了台灣的民眾，透過一幕幕實際的政治劇，民眾深刻地瞭解什麼是民主、什麼是法治，筆者認為這比李登輝對台灣的貢獻更為深刻。然而，隨著民進黨獲得執政權，民進黨的理想性並未全盤喪失，但卻需要考量更多實際的問題，面對更多權力與金錢的誘惑，因此漸漸地民進黨的理想性似乎模糊了，取而代之的是更多的派系衝突與金與權之分配。民進黨的發展給予親民黨一個很好的範例，一個政黨的茁壯不僅僅依靠政治明星，不僅僅依靠打擊執政黨，不僅僅依靠隨媒體炒作新聞話題，更是因為民進黨提出許多的理念與進步的觀點，民進黨代表的不僅是「反核」和「台獨」，更代表了「民主國」、「法治國」與「社會國」的理想，這些都是支撐民進黨能獲得民眾廣泛認同的基礎。
然而親民黨呢？宋楚瑜在黨慶之日提出「新三民主義」，內容卻十分空洞，明顯的是選舉辭令，其實親民黨真正需要的不是去玩弄「三民主義」，而是清楚以行動表明對於「黑金」態度，對於勞工問題、經濟政策、社會福利與環境問題表現出有系統而一貫的答案，並且認真檢視黨內成員，這些在創黨初期都是極為關鍵的事物，然而親民黨似乎對於這些問題均缺乏明顯而鮮明的作為。
去年五二○之後，理想的民進黨執政了，黑金的國民黨改革步伐蹣跚，親民黨是一人黨，筆者對於各國內政黨的理想性打了一個大問號，倘若民進黨、親民黨與國民黨都僅僅在乎選票，所作所為都短視地位了選舉考量，而將「理念」與「教育民眾」的工作交給「綠黨」、「建國黨」等無政治實力的理念政黨，我想台灣的政治進步的空間將在選戰的砲火與喧囂中消失殆盡。
文章定位：
