簡單的構圖但有著明確的訴求，「壹週刊讓你第壹個的知道！」。一隻眼睛瞳孔中映現出狗的剪影，鮮紅的背景用色讓人不禁多注視幾眼，這是壹周刊的廣告。
壹週刊是個不甘寂寞的媒體，從黎智英宣布進軍台灣市場開始，頻頻出招讓台灣人看的是目瞪口呆、話題不斷。
猶記壹週刊剛剛發行時，各家電視、平面媒體都有它的廣告足跡。擅用隱喻的手法確實造成討論風潮，對號入座的話題人物也因而頻頻撇清關係，壹週刊的知名度在這些紛紛擾擾的悠悠之口中迅速建立；大家都在期待，期待壹週刊會驚爆哪些內幕？挖出哪些八卦？
壹週刊挑戰了舊有的媒體生態，客觀且真實的報導一直是新聞報導的最基調，維護專業的傳統讓新聞從業人員獲得社會大眾的敬重，閱聽眾們很少會質疑消息的真實性與否，他們信任媒體所傳播的一切訊息，甚至會照本宣科去身體力行一番。由於既有的媒體專業形象使得受眾們認為是種權威的表現，一般人都會信服權威，因為權威和專業是一體的兩面，兩者相關連的結果就是普羅大眾對於媒體從業人員的信服觀感。
黎智英旗下包括壹週刊、「蘋果日報」等媒體向來給人「八卦」、偏愛炒作煽色腥新聞的印象，這些對於新聞的處理手法顛覆了台灣新聞媒體的把關標準。新聞底線的拿捏，考驗著香港和台灣兩地媒體人的智慧，也考驗著台灣閱聽眾的喜好方向，這種窺探名人隱私的手法俗稱八卦的新聞是否會成功得到台灣大眾的青睞？
兩地文化的差異性，我個人以為值得作為思考此問題的依據之一。雖說天涯若比鄰的國際地球村已經逐漸成型，科技的進展加速了地球村理想的實現；文化統一卻是件艱難的事情，這其中牽扯的變數有著多重且複雜的網絡關係，並非人們單純以量化的數據便能夠加以釐清解決。
香港是個經濟高度自由和競爭的地區，國際間的貿易活動每天都在這個蕞爾小島中不斷進行，活絡的經濟交流提升了香港人的物質生活，卻也給予香港人精神上的負擔，換句話說即為無形的壓力，人際關係的淡薄即是構成壓力的來源之一；當一個社會經濟社會越繁榮，人跟人之間的距離就越疏離(大家都忙著賺錢招呼自己的食衣住行育樂)，此時「話題」的出現，有助於茶餘飯後大家聯絡感情的不二法門。畢竟老百姓平凡的生活總是需要這些辛辣的調味醬，來提味醒神一番！狗仔隊的誕生與茁壯絕對是必然的趨勢。
再者，不可不提到香港的優越位置。東方之珠---香港是舉世聞名的稱號，幅員不大卻因地理位置良好而聲名大噪的小島，坐擁著左右世界經濟局勢的重要地位；曾經清末英國人的慧眼創造了今日東方之珠耀眼的光芒，現今中共勢力的入主，處處受到限制的殖民地式背景，缺乏政治上的自主權，養成了一群務實的香港人，所以鑽營獲取財富之術成為香港人生活重心，沉重的生活壓力需要抒發，八卦新聞就變成娛樂消遣的一環了。
同樣是四面環海，兩地相較之下，便會發現有許多不同之處。以政治參與的程度來說，便是天與地的差別，台灣人對於民意代表選舉有高度的參與感和熱情；反觀香港比較起來就冷淡些。簡而言之，地域的差異、歷史背景的經歷等因素會影響了兩地之間文化互動的結果。
種種的媒體亂象並非自壹週刊的引進才開始；翻開報紙或打開電視螢幕，所報導的皆是社會黑暗的一面、八卦的新聞、名人的隱私、腥羶的社會問題，我們不禁要問人民要知道的就只是這些嗎？究竟是社會風氣助長了媒體如此偏頗的報導風格，還是媒體的取材造就了現今的社會現象？這恐怕是「雞生蛋，蛋生雞」無解的迷題。
當媒體面對外界的質疑時，最常引用的擋箭牌就是：「人民有知的權力」，他們有義務報導社會百態讓民眾知道，然而潛藏在這句話背後的意涵值得深究，是不是人民想知道的事都必須被公諸於世？無論當事人願意與否，這會不會是變相的「只要是我喜歡，有什麼不可以」？完全忽視和剝奪人類生存應有最基本自我保護的權利，無論什麼樣的人都應有這樣與生具有的權益。
時代是不斷在進步，環境也在快速變遷中，但有些原則卻是不變的，一些對人基本的關懷與權益的保障是不變的，對於社會所應負的責任更是不容被遺忘的，今天為了一時的利益而做出與事實不符或甚至造成傷害的報導，也許效應不是立即就會出現，但所造成的影響可能遺害後世子孫，不可不甚。
當事件發生，所有可能的線索呈現，必當有取捨的要件，新聞從業人員應考量的不應只是收視或新聞性的問題，更應從當事人的角度出發，「人民知的權力」絕不是一個至高無上的免死金牌或尚方寶劍，事實，什麼是事實？眼睛看見和耳朵聽到的不盡然是事實，因為人有既定的思想和意見，往往這左右了對事件的認知，所以才會有同一個事件有不同的評論和看法，當我們面對社會林林總總、五花八門的現象時，請以一個人的心來體驗和觀察社會，用最真誠的心來看這個世界，或許不會有那麼多不平和憤怒，也不會有那麼多血腥和暴力，世界會純淨一些，也會祥和一些，讓我們為留下一個人間淨土吧！
文章定位：
