懷孕的男人
兩個星期前，雪梨前鋒報一位專欄作家抨擊一位男性「將其懷孕照片公諸於世」的舉止該引起公憤與譴責；質疑這男人抗然違背自然懷孕，是不顧其肚中胎兒健康的愚蠢舉動；並宣稱這世界還沒有準備面對懷孕的男人。
讀著她文章，心中冒出幾個疑惑：
「這會不會是哪個人用軟體所製造出的好玩照片呀？」；
「這會不會其實是一個看似頗像男性的女性的懷孕照片呀？」；
「如果真地是一個男人將其懷孕照片公諸於世，這哪需要引起公憤與譴責呀？這作家會不會太小題大作了？」；
（黛咪摩爾多年前裸體懷孕照被譽為一種拓展女性美的前衛舉止，那為何男人裸體懷孕照則該引起公憤與譴責呢？）
「如果男人真地能懷孕，這有何不好呀？」；
「如果他真地能懷孕，那只要醫療健康人員與他願意配合，胎兒健康應該不是問題才對。」；
（我們都知道，有多少女性在懷孕時，還是做一堆醫療健康人員認為影響、甚至有礙胎兒健康的事情，但這世界並沒有因而譴責這些女性吧！）
「現在科技已經進步到可以讓男人懷孕了嗎？」
另外「這世界其實對很多新奇或與一般人有異的事物都還沒有做好準備吧！？」
因這作家雖立場保守，但還不至於隨便摘取網路好玩照片而大放厥詞，所以她應不會拿不存在的事情而放肆抨擊。然而，在那篇文章中，她並沒有提相片或消息出處（或許有提，但我沒有注意到）；沒有擺放照片（但也許這基於她不想讓一張該讓社會譴責的照片出現在她理直氣壯文章旁邊）；且沒簡單交代事情前因後果（難道這是一件每人都已經知道的事情了嗎？那我還真是後知後覺！）；所以，關於此文，我不與置評。
幾天後，雪梨兩份同志週報則紛紛回擊前述那位專欄作家的意見與觀點，並提供了較為詳盡的相關訊息：
這位名為Thomas的人，現年三十四歲，十年前動了變性手術，從女性變為男性，並與他的女性伴侶在美國結婚（原來這是美國的消息，難怪我這天天會看雪梨報紙的人並不知道這事情。
不過，前述在雪梨的專欄作家竟為了一位美國女變男的懷孕事件而在報上開罵，我個人認為這真地是有點時地的不合適。。
（但因某些沒有明講的原因），Thomas在進行變性手術過程中，只切除了乳房，但沒有摘除其女性生殖器官，因此其仍保有懷孕能力（沒有摘除女性生殖器官，還是可拿到從女性轉為男性的相關證明文件？嘖嘖。這是美國那一州如此寬鬆的規定呀？）；但由於他太太不能懷孕，所以他兩年前停用男性賀爾蒙，以看看是否能藉由人工生殖進而懷孕，以圓有自身子女的夢想（嘖嘖，這又是哪一州的人工生殖法呀，看起來相關規定也好寬鬆呀！？這真地是在美國發生的事情嗎？）；而他最後成功地懷孕了。為了讓相關社會、法律與制度正視這樣的現象，他決定公開現身，並大方展現其懷孕照片；由於很多人懷疑那照片是個玩笑，為了以昭公信，據報載，他甚至上the Oprah Winfret Show，在主持人面前展現其懷孕體態，並懇切回答相關問題。
雪梨其中一份同志報紙也訪問了澳洲這邊變性人組織相關意見；我才得知，原來Thomas並不是第一位「從女轉為男，但在保有女性生殖器官狀況下因此可懷孕生子」的例子；只不過之前的人對此事都相當低調，也因而沒有公開；畢竟，這作為是在法律模糊地帶遊走。
我個人的看法則是：他想懷孕生子，他願意懷孕生子，他太太也同意他這樣做了，協助他進行人工生殖的醫護健康人員也讓他懷孕了，而且，我認為，他與他太太應該也慎重考慮過相關事情與可能牽涉因素；那麼，何不讓他安安心心地繼續這懷孕與生子旅程吧！這有啥值得社會以「違背自然」此理由來譴責與質疑他呢？
還有，我個人覺得他裸體懷孕照頗動人，所以，老實說，我不清楚為何那專欄作家要如此義憤填膺？
照片如下：
文章定位：
