Irag人民流行一句話，說美國這次的戰事是 ” 710戰役”，因為將”710” 這阿拉伯數字倒過來，就是英文字母的 ”OIL” ． 美國的確是為石油而戰．
回顧12年前的波灣戰役，明顯看出前後差異：
(一) 出兵盟國方面：
1991年：眾多．包括阿拉伯國家及法國．
2003年：美．英．澳
(二) 作戰目的：
1991年：將Irag部隊逐出科威特．
2003年：推翻哈珊，重建新政府．官方強大理由為：Irag未履行銷毀大規模毀滅性武器的停火條件，But，聯合國安檢人員並未查出確實證具．
(三) 國防部長：
1991年：鮑爾
2003年：倫斯斐
(四) 戰略：
1991年：鮑爾主義：
五十萬重兵壓制Irag，空襲五週後才地面攻擊，再迅速撤軍．
2003年：倫斯斐主義：
空中地面雙管齊下，主戰空中戰力及新偵糸統戰力，沒有龐大地面部隊．
(五) 決戰地點：
1991年：沙漠．(沙漠戰)
2003年：巴格達市中心．(巷戰)
(六) 戰費：
1991年：日本，阿拉伯國家及科威特等國家皆供錢支戰．
2003年：美獨自承受．目前又極欲通過一項一千多億美元的戰費．以駐軍費每月支出五十億來算，平均一個戰士每天花掉一萬三千多美票．如今開戰多日，預估整個軍事費用會花上1.1萬億．(附註：真是媽媽樂咧！繳的是我們納稅義務的血汗錢，把我們的退休老本都賠上了！)
(七) 戰果：
1991年：Irag部隊集體投降，科國人民歡呼慶祝光復國土．
2003年：未知數．
這場戰爭沒有勝利可言，對一個並未威脅美國國家安全而發動先制攻擊，只會激化暴力循環而已，對美國本身並沒有好處．我相信今天主力戰埸若在美國本土，那些持戰者論點必然又有所不同．誰都不願意自己流血，何況是Irag人民．今日Irag人民是為保家衛國而捍戰；而美軍自己也知道，解放人民只是官方說詞，主要還是為石油而戰．再說，賓拉登還不是美國一手調教出來的？為何過去親美份子，如今都變成美國頭號公敵？是不是利益輸送談判破裂？天真的美國人啊，這次神不會與你同在，連梵帝岡主教皆痛心反戰，因為你的出發點是錯誤的啊！勸你多強健情報人員吧！別再讓人笑話說：“美國情報單位簡直就像台灣氣象局！”（如此先斬後奏，本姑在此向貴二單位致上最崇高的敬意：一鞠躬～）
看CNN的報導只會氣到吐血身亡，令人不禁打個大問號：國家究竟與媒體做到什麼樣程度的諧調？所以今天CNN記者被Irag國家驅逐出境，也不完全無道理．跟在坦克車後面跑，報導這顆炸彈有多重，聲音有多響；將戰事當成棒球比賽在轉播，報導方式簡直不像話！身為戰地記者，應該守本守分，盡量報導事實真相，而非一昧混淆視聽．當美國國家廣播公司公示：“美國境內有七成 (76%) 人民表示讚成攻打Irag”---這真是天大的一個笑話！問題是：這些受訪者都來自哪個部分？都來自全美各地嗎？如果真是這樣，今天San Franciso就不會有一千四百多名反戰人士被拘捕；芝加哥等各大城市就不會出現大規模街頭反戰示威遊行；學生更不會罷課表達和平心願；反戰聲浪來自全美各地，你要怎能讓人相信：“全美有七成人士支持攻打Irag”？俄國艦隊已在觀望，必要之時，便會加入協助Irag之役；當然法國也說，若Irag使用生化武器，立即加入協助美攻Irag之役．燃眉在即，第三次世界大戰一觸即發，這已非單純武解，事實已波及各層面．
這並不是“人云亦云”，這是反戰的事實真相．當開戰事實已發生，我們無法坐視何模糊焦點的“應戰真相歷史”，更是應該正視眼前戰事目的手段目的是否正當．
辯論會上總有正方及辯方．今日你我政治立場與反,持戰事主義不同，但絕對相同是：我們都不願意流血，都樂見戰事速決，和平到來．
再鞠躬．
三鞠躬．
文章定位：
