記者偏見之斷簡殘編二台 一個在虛無悲觀環境中努力培養無可救藥樂觀信念的中生代報紙記者的奇怪焦慮與嚴重偏見

583愛的鼓勵 0訂閱站台

有人問我關於總統緋聞，我看到了其中社會偽善的一面。

政治人物的緋聞敗德疑雲，人人愛說愛看；但社會潛藏的虛矯偽善傾向，又該如何攬鏡自照？

　在野黨立委近日於立法院國是論壇爭相引爆所謂陳水扁總統緋聞內幕，言者煞有其事、聽者半信半疑，但說來說去，立委口中所有的﹁証據﹂，竟是來自於一頁作者也自承無從証實的書中傳聞。

國家元首的私德固然也在公眾檢驗範圍，但是，立委的言論免責權可以這樣濫用嗎？如果在野黨立委真的信仰「權力的傲僈讓陳水扁忘了我是誰」這套道理，則在野黨立委又如何能通過「言論免責權的濫用讓國會尊嚴掃地」這層歷史審判？

公眾人物沒有隱私權、國家元首的私德攸關其治國公信力，這是台灣社會向西方民主價值的最大膜拜；然而，在八卦無所不在、耳語到處流通之際，台灣社會又學習到多少檢驗公眾人物私德所必須伴隨的配套標準？政黨與政客間的權力惡鬥又何曾建立在最起碼的遊戲規則之上？

即使是社會透明度最高的美國，其成為全球八卦焦點的「陸文斯基案」，也是經過第三者出面指証、獨立檢察官深入偵辦、陸文斯基最後証實、柯林頓被迫承認等環環相扣的証據原則下，才允許民眾合理檢驗國家元首的私德。反觀在野黨立委諸公，他們手上根本還沒時間看完的新書還在微熱發燙呢！種種最起碼的人証與物証又從何談起。

接下來的問題是：在野黨立委容或可以躲在言論保護傘下口無遮攔，媒體也很難抵抗這種新聞誘惑而不予宣揚，但台灣社會到底應該如何看待這種人性偷窺欲望？

　如果台灣社會是將政治人物的敗德與其政治能力連上等號，則照理說，所有被証實緋聞為真的政治人物都應該被選民徹底唾棄才是。但台灣社會何曾以這種一致的標準檢驗政治人物？台灣選民在大談特談緋聞八卦之際，又有多少人真正將其等同於政治人物的公信力與政治生命？　

　過去太多政治人物的緋聞疑雲皆已証明，台灣社會合理檢驗其從政能力者少、津津樂道其隱私曝光者多；台灣社會合理質疑其社會效應者少，極力揣摩其政治動機者多。這是不是以人性常情之名行踐踏人權之實的虛矯？或是以政治道德為名行權力惡鬥之實的偽善？

　在沒有任何具體証據出現之前，陳水扁緋聞疑雲已經是以犧牲總統府秘書蕭美琴的人格名譽方式出現；如果此事被証實為子虛烏有，則蕭美琴這位年輕女子的人格名譽也已受到無法挽回的重創。

如果台灣的惡質政治文化如此日復一日，未來唯一可以確定的是，所有政治人物的人格尊嚴都將難以倖免。

有人問我關於總統緋聞，我只希望這種社會偽善終究有被狠狠拆穿的一天。