記者偏見之斷簡殘編二台 一個在虛無悲觀環境中努力培養無可救藥樂觀信念的中生代報紙記者的奇怪焦慮與嚴重偏見

583愛的鼓勵 0訂閱站台

　有人問我關於羅福助這一票，陳水扁與民進黨到底要不要？

總統大選前，連戰與羅福助、伍澤元，宋楚瑜與顏清標的合照，曾經被民進黨拿來與陳水扁、李遠哲的搭配做為「對照組」。報紙全版偌大的競選廣告只透露一個訊息：羅福助是向下沈淪的象徵，李遠哲是向上提升的力量，李遠哲選擇了陳水扁。

曾幾何時，前後不過短短半年多，部份民進黨立委的說法，卻已經變得如此氣急敗壞：「吳乃仁批評羅福助，會讓無黨籍聯盟六票都跑掉」、「羅福助為什麼不能基於反核理念而反對罷免」，總統府副秘書長陳哲男向羅福助拉票的傳聞更是甚囂塵上。

　如果「對照組」改為前後半年民進黨態度的改變，其間透露的訊息又是什麼？

是民進黨人士「換了位置，就換了腦袋」的道德墮落？是總統府「給我一票，其餘免談」的權力思維？還是無黨籍聯盟「暫不表態，可以再談」的待價而沽？

　這個問題其實一點也不複雜：羅福助這一票當然可以要，問題是陳水扁與民進黨做好準備了嗎？

　純就「票票等值」、「數人頭比大聲」的民主原理而言，羅福助這一票當然要。如果陳水扁選舉期間、民進黨立委平時沒有說過那些對「羅大哥」不敬的話，則不論用那種理念、什麼方式來交換，羅福助這一票與王金平、丁守中、郝龍斌的一票不會有任何不同。

但是，如果用一個政黨的道德標準、黨格氣質來檢驗，則羅福助這一票恐怕很難要。把羅福助歸類為黑金象徵到底公不公平？社會自有評斷。但民進黨早已將羅福助貼上斗大的黑金標籤，然後再以掃除黑金為最主要訴求攻下總統寶座，民進黨自己解開鈴鐺之後，誰還會相信民進黨今後提出的任何政治改革與社會進步號召？

　更關鍵的問題則是：陳水扁與民進黨只想僥倖通過眼前的罷免考驗？還是著眼於迎向未來數不清的艱困挑戰？

　陳水扁如果只想在當下的罷免危機中全身而退，絲毫不願反省其領導風格與決策模式曝露出的執政盲點，也不願誠懇面對與尊重在野黨位居國會多數的政治現實，則即使爭取羅福助與其他類似票源而安度難關，未來又將如何面對「跛鴨總統」威望重挫、寸步難行的執政困境？

罷免總統風波發展至今，彷彿只有民進黨秘書長吳乃仁、新潮流系立委敢大聲向羅福助說不，總統府與其他民進黨立委至少在檯面上皆保持觀望與沈默。再這樣發展下去，民進黨會形成一種新的「羅福助情結」，這種欲語還休、難以割捨的情結，將會深深衝擊台灣社會對於陳水扁與民進黨的整體評價與觀感。

　有人問我關於羅福助這一票，陳水扁與民進黨應該寧可不要。