國際（包含兩岸）問題很多紛爭之所以不能解決，是因為在處理兩國矛盾時太顧及本國既得利益，不敢面對矛盾的關鍵與起源，因此處理起來事倍而功半，甚至越處理越糟糕。
例如中日關係，關鍵就在於日本對於南京大屠殺與靖國神社當中的戰犯參拜問題，雖然日本對大陸表達了相當多的善意，包括在經濟援助上日本一直是援助國中的第一名，而且從戰後到現在源源不絕，但是直到今日，大陸與日本的矛盾情節還是脫不了「政冷經熱」的不對稱結構，大陸總理溫家寶就很直率的對日本首相小泉說中日關係發展的最大障礙關鍵是參拜靖國神社，迴避關鍵在其他方面給的再多效果都不會好，結果現在日本說要撤回對華援助，大陸的反應卻是一片漠然，讓日本陷入了尷尬的處境。
又譬如巴勒斯坦與以色列的長期鬥爭，關鍵點就在於以色列搶佔了原先巴勒斯坦人的土地，對巴勒斯坦人歧視對待，以色列迴避這個不正義的關鍵，那就是讓自己陷入道德正當性的絕對被動當中，把隔離牆加得再高都遮掩不了內在道理上的蒼白。
大陸在兩岸問題上其實也面臨了類似的瓶頸，面對台灣民進黨政權的台獨切香腸戰術，大陸的反應是準備要推出「反分裂國家法」，但是這個法不適用於香港與澳門，對台灣的針對性自然也就不言而喻，但是我必須說這樣的法條本身是非常消極的，對台灣只有鎭慑功能，治標不治本，迴避兩岸現況的根本癥結，對兩岸關係不但無法升溫反而會讓兩岸民心走得越來越遠。
台灣兩岸政策上，以陳水扁總統的「四不一沒有」（不會宣佈獨立，不會更改國號，不會推動『兩國論』入憲，不會推動改變現狀的統獨公投，也沒有廢除國統綱領與國統會的問題）為中心構成，國統綱領與中華民國憲法其實精神都是一個中國的，所以不是沒有法條去捍衛一中，是法有沒有實踐的問題，拋掉現成的武器去作新的，那根本就是緩不濟急，也沒有必要。
美國國務院一再的要求陳水扁回到「四不一沒有」的承諾上，美國能這樣要求乃在因為美國承認「四不一沒有」的存在，這是迫使台灣官方以子之矛攻子之盾，同樣的，中華民國憲法與國統綱領也是一個中國的精神，憲法又是中華民國根本大法，大陸直接訴求這兩種法律是最直接也最有說服力，但是大陸官方不承認中華民國的存在，既然不承認國家的存在，自然依附國家而生的憲法與法律也都失去權威性。
台灣人民在面對大陸不承認自己安身立命的中華民國，自然會有排斥與抵抗大陸意識的出現，對大陸也不會有親善的舉動，在這樣的國際環境下，台灣人民一定會有先有一致對外的反抗情緒，在反對大陸欺壓台灣的情緒下，任何親中或統派都是不受歡迎的，就好像日本侵略中國時，如果有人膽敢為日本出兵辯護，那中國廣大群眾對其定位一定也只能是「漢奸」，誰還管他講得有沒有道理？之前被打成大漢奸的汪精衛，最近對其做法不也在大陸開始進行省思嗎？不論省思結果如何，但是這種內部的反省在對日抗戰時是不可能有精力與度量去考慮的。
大陸官方在公開場合對中華民國打壓，這是一棒打在台灣捍衛一個中國精神最有力的中華民國憲法的七吋上，讓中華民國憲法與國統綱領陷入非常窩囊的處境中，當中所有對大陸有利的一中精神自然也抬不起頭。大陸捨中華民國現有法律，而從大陸國內訂一個新法出來，那真的多此一舉，大陸訂了一萬條這類法律出來，台灣人也不會因此對大陸有更多一分的感情，因為現實的壓迫才是台灣人親身感受的，大陸不是沒有對台灣人好的，但是若不到大陸對這份感情是感受不到的，這很現實但也很真實，爭取不到台灣民心，大陸官方要負很大的責任。
大陸官方讓自己所陷入的尷尬其實也就是在320台灣總統大選後，泛藍陣營所落入的相同困境，泛藍陣營不承認總統大選後陳水扁當選總統的政權合法性，但是又無法在法律判決與政治民意上取得民眾支持，搞得自己抗爭也不是，承認敗選也不是，弄得最後變成鬧劇民心盡失，卻又在立法委員競選的時候，公開喊出在野黨若取得多數就要組閣，陳水扁總統於是大剌剌的諷刺連戰，說連戰不承認他這個總統，卻還要他任命在野推出的閣揆人選，當中邏輯的錯置讓泛藍陣營陷入自打嘴巴的困窘。大陸的邏輯困境是要求台灣回到一個中國的精神，卻又因為不承認中華民國而陷入得不到中華民國憲法支持的狀態。
其實大陸現在都公開說兩岸是同屬一個中國的，在九二共識當中定義現況為一中各表，那「同屬一個中國」自然就是未來式，現在大陸因為不承認台灣中華民國的國家地位，自然在政策、法律、教育、外交行動上對中華民國進行打壓，打壓一日不除，台灣的統派就一日不能挺直腰桿為自己的想法辯護，現在的壓迫都解決不了了，還講什麼兩岸血濃於水？還談什麼未來一中？還說什麼合則兩利？
膿不擠出來清潔乾淨，在外面塗上再多化妝品也是徒勞，兩岸問題也是如此，制定再多的法律來恫嚇台灣回到一中共識上面，都不如讓台灣本土的聲音與法律自發來捍衛中華民國憲法本已存在的一中精神顯得有效。
兩岸的現實不能迴避，只能務實面對，面對現實才能真正解決問題。
文章定位：
