文化大學校長林彩梅於79年擔任自己女兒、企管研究所碩士學生蘇翠芸的指導教授，蘇翠芸論文題目「美日多國籍企業經營策略之研究」，更是抄襲林彩梅著作「美日多國籍企業經營策略」。從目錄上看，兩者章節幾乎相同，內容涉抄襲部分超過100多頁，其中高達90頁發現全頁或部分抄自林彩梅著作；至於其中27個使用圖表，有18個是相同的。令人訝異的是竟有連續22頁全頁抄襲，字數將近1萬字。（本段摘自 東森新聞）
文化大學在2003年12月24號舉開教評會，經過長達六個小時的會議後，決議是要求林彩梅在31號前以書面或口頭答辯，校評會在當天再作出最後確認。這件事情爆發是在2002年的4月，到現在都已經經過一年多的是時間，請問還需要多少時間才能處理完畢？
2002年12月，林彩梅就已經被文化大學董事會解聘，但是到了12月30日文化大學又召開董事會，針對上次會議把校長林彩梅解聘的決議翻案，改成「申誡」並慰留林彩梅留任文化大學校長。這樣的反覆做法讓文化大學變成了笑話。
文化大學董事長張鏡湖說，會有這個大逆轉是希望給林彩梅一個機會。這是什麼說法？你乾脆頒一張獎狀嘉獎她算了！後來林彩梅是辭了校長職位，但是文化大學又馬上聘她為商學院院長，這種醜聞發生，不做校長還可以做院長，難道文化大學的院長都是這種德性的人嗎？
已經經過了這麼長的時間，現在好不容易在了一年多後，文化教評會終於認為其不適任，卻還要再給她辯駁的機會，這很奇怪，當初一年多前不就已經要求林彩梅解釋過了嗎？現在你還要求她再解釋一次做什麼？
這是基本的道德問題，身為校長，要維護學校的紀律與榮譽，現在卻是帶頭丟文化大學的臉，難道文化大學在台灣是不夠有名，需要校長出來用這種方法幫文化打知名度嗎？當初軍校學生五個人作弊，台灣搞得是義憤填膺，現在校長帶頭作弊，卻不見文化學生群起而攻之，這是為什麼？為人師表的教授為什麼不說話？平常你們是如何要求學生親身實踐所學到的學問，為什麼在需要你們挺身而出捍衛道德的時候，我看不見也聽不見呢？
看到文化大學這樣的醜聞，我實在難過，我不相信對於一校之長用這樣的道德標準太過於過分。這件事情很明顯，把林彩梅的論文與她的女兒的論文拿來一比較就清清楚楚，是還需要什麼樣的證據？
文化大學是我大學生活的開始，我大一唸的就是文化行政管理系，行政管理系是政治系的一支，所以我們大一上的都是政治的基本課程，我的老師們在課堂上，非常嚴肅的告訴我們：不要像個沒用的書生，要勇敢的講正確的意見，要勇敢的去捍衛正義。我的印象好深刻，這也是後來我轉學到東吳選擇念政治系的其中一個原因。因為這幾位老師的教導，讓我相信政治不會只有黑暗，政治可以很光明，因為為政的人願意用道德約束自己，那政治就會光明。我，一直一直這樣相信著，至今仍是。
請別讓文化大學親手活埋它之前種下的理想種子。理想是每一個文化學生與教授都應該捍衛的，不然支持我們念大學的力量在哪裡？難道大學真的只是高級職業教育的延伸嗎？
清華大學前校長梅貽琦有言：所謂大學者，非謂有大樓之謂也，有大師之謂也。這裡的大師是什麼樣子？請大家一起想想。
（照片是文化同學在我轉學的送別餐會所寫的）
【嘉言分享】
如果想要有「最佳時刻」，那你必須自己創造，而不是等待。
文章定位：
