20070124
連著幾天在公園找果實和種子，因為認為台北市政府應該懂得自然與環保的道理，公園裡的樹木不至於會灑農藥，所以很放心地到處找落果。
今天因為沒去農場，所以我決定到公園裡撿落葉，將枯葉用剪刀剪碎，可以當種子的覆土。因此出門過橋就直往「克強公園」走去，這座公園不小，可以區分四塊草坪，還有一座涼亭和花架，樹木都長得很高大，平常人行步道都打掃得非常乾淨，所以想撿落葉還得到草坪裡的樹下才有，而這四塊草坪還有更多的是狗大便，附近人家溜狗和野狗的傑作。
我小心地走在草地間，並且希望撿拾各種枯葉，所以這邊撿幾片，那邊撿幾片，等到接近涼亭，準備到最大的四號草地撿楓葉，卻看到一棵楓樹幹上面貼了一張白紙黑字的告示。
前天並沒有這張紙，可見是這一兩天的事，我還一度懷疑這是有人惡作劇，但上網查了之後：「陽明公園管理所是隸屬於台北市政府/工務局/公園路燈管理處下，陽明山國家公園管理處是隸屬於內政部/營建署，所以是分屬不同單位。」果然有這個機構，結果我從下午就沒法心平氣和了，滿腦子在想這張告示。
「噴灑農藥 請勿靠近」只是簡單八個字，我的腦袋卻有很多問題跑出來：
1、農藥噴在那裡？
告示貼在樹幹上，意思是不要靠近樹？還是不要靠近這區？是指這棵樹後的草地？還是這棵樹前後都算？不會是整座公園吧？
2、為什麼要噴灑農藥？
是為了殺蟲還是除草？草坪裡的草很短，沒道理是為了除草；冬天到了，楓樹開始枯黃掉落，到底是那裡有問題？
3、噴了什麼樣的農藥及多少劑量？
4、不可靠近的期限是多久？
5、這四面開放的公園的某一棵樹上貼告示，那從樹後面來的遊客看不到怎麼辦？
6、如果小孩碰觸到灑過藥的植物該怎麼辦？
7、所灑的藥對野狗或小鳥等公園裡的小動物有危害嗎？（牠們可看不懂告示）
我在這附近住了10年，第一次在公園裡看到這張告示，其實我內心很生氣，對於台北市政府的員工在公園噴灑農藥，這樣的舉動讓我對這城市的知識水準失望，因為我實在不敢相信台北市的官員不懂得「農藥為害」的缺點。
而就算為了殺蟲救樹的生命，也要想想這是小學旁的公園，每天有多少小孩與老人在此流連，還有這一帶的生態呢？噴農藥的工人，休閒的人們，公園裡的昆蟲系統，所以在這個公園活動的生命，忽然之間都被「農藥」所威脅，而這一切的預防或宣導動作，只有一張八個字的告示。做這件事的人，可見對生命沒有半點敬意和重視，完全只是應卯打發的官僚心態。
我一下就想到剛上任的市長郝龍斌，因為我對他的印像是他當過環保署的署長，現在來當市長了，他應該知道我們若想把台北的土地流傳給下一代，農藥絕對不可使用，何況公園處所管轄的植物是在都會區，不管是殺蟲和是除草，都會影響到附近活動的居民，更不用說對土地的破壞了。
而我是想寫封信給郝龍斌的，但那等於是否認公園處的官員有處理的能力，雖然我也不認識任何人，不過我並不是要追究已發生的事情的得失，只是想確定這些負責台北市花草的人，知識觀念是還停留在傳統時代，還是有可能可更新真正環保的水準呢？
我決定把這篇文貼在我的部落格，然後把網址寄去「台北市公園處」，看那裡的人何時來回應我上面提的七個問題。
文章定位：
