新聞| | PChome| 登入
2016-04-05 18:14:48| 人氣193| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

惡質的加害者

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

  今天，看見一則多年前的社會新聞。內容是有一個性侵犯為了逃避服刑，勒昏焚殺一名前程似錦的博士生，還冒用他的身分，換發死者的身分證件。一、二審皆被處以生命刑。最新消息是這位犯嫌，最高法院又發回高院更審，理由竟是加害者雖無悔意、亦無教化之可能，但上述理由不構成死刑要件，故發回高院更審。

  加害者，無悔意、無教化可能，死刑的要件，刑法271條第1項寫的不夠請楚嗎?另外，本案件發生約莫五年後，這則案件後續一則追蹤報導，記者曾訪問本件被害者的父親，這位父親說：「這種過程(雖)已經經過，很殘酷，案件一直延宕到現在，(無奈地說)反正這只是新聞，社會新聞的一個角落而已，人家也不會去關心啦，並感謝記者的關心」；最後還說，「如果你們真的關心的話，你就一個結語就好，『司法的判決是對全民交代，不是對我們受害人交代，要對我交代，也沒辦法還原，還原─一個人(指他的兒子)。』」
   生命刑，對加害者是很殘酷的制度，但被害者被害死，難道不殘酷嗎?
   臺灣司法，會讓人有些懷疑，有些情形，只能事後採認加害者自白，而常淪為加害者的一面之詞。本案被害者有一位交往多年互動頻繁的女朋友，但這個惡質的加害者卻說是被害者想對它做不雅舉動(事後警方查證是因為被害者剛與同校同學打完籃球，身體濕黏，隨即赴約，而嫌犯故意約在汽車旅館)。如果這位被害者不是有交往多年的女友，是不是會有被害者被殺害後還莫名被誣陷，而含冤莫白的情形!
  加害者的生命，在法官眼中是生命，那麼本於同理心，被害者的生存權利、被害者家屬的遺憾、難過與難以抹滅的痛苦，在你們的眼中，又是什麼?
    
   

我要檢舉
台長： 蹤跡
人氣(193) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)
全站分類: 社會萬象(時事、政論、公益、八卦、社會、宗教、超自然) | 個人分類: 社會新聞評析 |

TOP
詳全文