論 人何寥落鬼何多案------趙少康告扁、蘇 18日宣判
看這則新聞---飛碟電台董事長趙少康控告陳水扁總統及行政院長蘇貞昌回復名譽案，要注意其中一段文辭，「法院曾兩次向總統府調閱時任總統府秘書長的蘇貞昌舉行記者會的相關簽呈及現場錄音錄影未果。」趙少康雖然是批評，總統府明顯要逃避一些責任。但就我們這些局外人來瞧，正印證台灣政界儘是政客當道。
何也？長期以來，政客不是經常對著鏡頭高喊，要(人民)尊重司法，要(人民)支持司法，要相信司法，原來所謂的人民，是不包含他自己。否則既然大家都要尊重、相信、支持司法，為何法院要的資料，你敢不給呢？如果政客真的尊重、相信、支持司法，地院輸了，就該乖乖(認輸)了事，幹嘛還要上訴、而且是一纏再纏(非要按照自己的心意來判嗎？)，來浪費國家資源？
另外不少官司纏身的政客，經常會對著鏡頭回答記者的詢問是，「已經進入司法程序，不便發言。」請問有那項法律規定，進入司法程序就要封口，拜託，我們是民主國家，人民才是真正的主人，連法院存在的目的，都是在服務人民的。
所以，「已經進入司法程序，不便發言」，這句話，政客的本義是怕自己在鏡頭前講錯話，將來訴訟時反成為對方贏的證據，因此他的出發點絕非基於對司法的尊重。
舉個例來說，日前澎洽洽案中，女主角曾召開記者會，在會中的說辭，就與事後前往地檢署的供辭，有部份不相同，而引起外界對於男女主角，誰是誰非的認定轉向。
況，司法如果真清明，既不會因你的身份、顏色，輕判，更不會因為你說了什麼話，
影響他的平亭曲直。
可惜台灣的司法，是否骯髒，看看我們大法官城仲模的表現，即可知答案為何。
結論是，政客說他尊重司法等詞，你就要想，他是在愚弄我們，然後偷偷進行檯面下、幕後運作，影響判決。倘若政客的官司，一審判決不服，上訴，且不斷纏訟，他也不是尊重司法。否則難道地方法院的法官就不是代表司法嗎？
附註：倘若政客的官司，一審判決不服，上訴，且不斷纏訟，並同時對諸審法官裁判違法處，提請監察院糾彈，及法院的刑事民事訴訟，這才叫做尊重、相信、支持司法。
…………………………………………………………………………………………
文章定位：
