作者還說「另一個做得很好的英國研究支持杜納理論的大部分意見……它區分出主要的同性戀者和次要的同性戀者。次要的同性戀者是有一些異性交媾的經驗，在心理上較沒那麼強烈的認為自己是女人，這種人對同性戀治療法比較有反應、效果，他們的生物根源比主要的同性戀者來得淺，其同性戀傾向有可能是來自學習理論的心理層面的影響。」(p121～122)
不用談「同性戀治療法」等於把同志的性取向視為疾病是歧視的問題，這種主要次要的同性戀區分觀點就已經是異性戀社會逞其霸權暴政的手段了。記得娟芬姐姐在「姊妹戲牆」裡面就說過，異性戀霸權社會把同志關在櫃子裡，而且把櫃子訂得非常小，還在櫃子裡安裝一堆抽屜夾層，櫃中有櫃的層層區隔分化，把同志的定義縮到極小，什麼「妳(你)們這樣只是同性愛而已，不算同性戀」，什麼「大家在學校裡整天和同性生活在一起，除了家人和老師之外，沒多少和異性接觸的機會，所以難免會有這種曖昧的情緒產生，將來出社會就不會這樣了」，同志在這種異性戀的窄化觀點下，變成少之又少的少數，就像浩瀚的星海裡只有一顆地球。現在又來了，同志還有分主要次要的呢，歧視同志已經歧視到開始搞分化的技倆了，弄得這好像是共產黨的清算鬥爭，共產黨也可以分主要次要的，主要的共產黨是真正信仰馬克思主義真正為無產階級革命奮鬥的，次要的共產黨則是經濟上走資本主義路線，政治上仍維持無產階級專政的改革派！這真是典型的異性戀霸權思唯，只因為某些同志曾和異性發生過親密關係，就論斷他們是次要的同性戀者，完全沒想過他們當初在做那件事的時候，也許還搞不清楚自己的狀況，還在摸索、嘗試各種可能性的階段，或者他們礙於社會的壓力，長期抗戰下來太累了一時想不開，或者他們根本不是同性戀，而是雙性戀……明明有太多的可能性了，但作者和所謂做得很好的英國研究就偏偏要從異性戀的觀點出發，只要曾經「出軌」過的就說人家是次要的同性戀，說他們生物根源比主要的同志淺，言下之意，他們不是天生的同志，他們不是自然的，他們是透過學習理論的心理層面的影響才走上「同志歧途」的，他們對同性戀治療法比較有反應、效果，只要打個幾針就不會再搞同性戀了！
那我們一樣可以如法泡製，說有主要的異性戀者和次要的異性戀者，次要的異性戀者是有一些同性交媾的經驗……其異性戀傾向有可能是來自學習理論的心理層面的影響！對這種非天生的異性戀，生物根源淺的異性戀，不自然的異性戀，只消打個幾針，他們就不會再想入非非，亂搞異性戀了！！
有時候小女子還真納悶，這些異性戀究竟是怎麼一回事，怎麼會連一點反省的能力都沒有？同性戀明明就存在，而且歷史悠久得一點也不輸給他們，為什麼他們還是這樣目中無人，要做研究要做出理性的科學的推論時，就是沒辦法稍微客觀稍微持平一些，只會以己之心度人之腹，都不會試試從其它角度來看是否會有不一樣的結論！這些所謂的科學家是怎麼了？都不知道自己一開始的假設就有問題，想算出正確的答案只有靠運氣而已嗎！
再者，所謂次要的同性戀者在心理上較沒強烈的認為自己是女人，也是一段很奇怪的話。作者在p122又補充說「主要的同性戀者在注射雌激素後，會有女性的荷爾蒙反應形態，就像杜納所發現的一樣。但是次要的同性戀者在注射荷爾蒙後，則有男性的荷爾蒙反應形態，這種同性戀會受到環境和政治因素的影響。」配合書上之前說過的，只有女性的大腦才會在雌激素的影響下要求內分泌系統產生更多的雌激素，所以這裡所說的同性戀，應是指男同志無疑。作者和研究者把男同性戀當成所有同性戀的代表，完全忽略女同志的存在，又是一種可惡的歧視了！撇開這個問題不看，又有哪個男同志會在心理上強烈的認為自己是女人啊？零號暫且不提，壹號咧？曾經和異性有性關係，且不在心理上強烈的認為自己是女人的，就不是主要的男同性戀，那恐怕百分之八九十以上的gay都是次要的男同志了！反而像河莉秀那種生下來是男兒身，但在心理上強烈的認為自己是女人，又非常喜歡男人的，在他們的眼中才算是主要的同性戀了！(只是很不巧的河小姐動了變性手術，又堅稱自己是異性戀；他們若知道這個個案，八成還是認定"他" 是gay吧！)改天有機會我一定要多認識幾個gay，免得有人批評小女子武斷，竟然敢說gay應該不會在心理上認為自己是女人。
作者雖然以荒謬的本質論支持同性戀的合法，如p126～127所說的「目前據我們對性的生物成因的了解，使我們開始質疑對同性戀的態度和治療方法究竟對不對。假如它的成因是生物的，也就是說是自然的，那麼，我們怎麼可以譴責同性戀為『不自然』的行為？就像我們不能再去譴責慣用左手的人一樣……我們在臨床上對同性戀的治療跟納粹對同性戀的殘暴有什麼區別嗎？」不過他們還是為異性戀的無知暴行開脫，「同性戀者要面對的最大問題，不是他們本身的構造，而是我們對『非我族類』的不容忍。不過這個不容忍性也有生物上的原因，它是我們對外人(非自己人，因為跟我們不相同)的一種攻擊性行為，它是燒錄到我們大腦上的行為。」(p127)照作者的邏輯，同性戀跟左撇子一樣是天生的，所以我們不該譴責也毋須施以治療矯正，那麼，異性戀對同性戀的殘暴打壓我們也不該譴責囉？因為那是燒錄到大腦上的行為啊，人類的天性就是會對非我族類不容忍，長久以來異性戀一直歧視同性戀並不是他們的錯……
奇怪的是，同性戀就沒有多少打壓異己的傾向，還一直暢言彩虹世界，看來是我們的大腦有問題，在成型期作業系統沒灌好，才有辦法這樣接納異己吧。 我們同性戀還真是有病啊！
「假如男人也可以學得一些女性的技巧，全世界將有更多的婚姻會變得更美滿些。」(p157) 男人不需要學女性的技巧，只要大家都能接納同性戀，讓同志婚姻合法化，讓女(男)人可以跟熟悉她(他)生理需求也了解她(他)大腦的人在一起，不用強迫兩性去面對彼此巨大的差異，逼一對又一對天性不合的人綁在一起，全世界就會有更多更美滿的婚姻了！
作者光會侈言不該譴責同性戀，卻只會用異性戀的觀點來看事情，只會建議男人多學學女人，好讓全世界有更多更美滿的異性戀婚姻而已，不曾試著替同志想想，看我們在異性戀霸權體制下被搞得有多少有情人難成眷屬，連結婚都不可能，怎麼敢奢想美滿的婚姻，還敢說自己不歧視同志嗎？ 作者在p194大言不慚的說「這不是一本教你該如何做的書，因為每個人應該先接受自己是誰，爾後再討論應該是誰」，好像自己站住的是何等持平公正的立場，卻又在p192說了「我們也能決定社會可以接受的性行為模式，並選擇是否讓同性戀存在」這種異性戀納粹才想得出來的話，原來這就是所謂的「這不是一本教你該如何做的書」，又在p212說了「若能夠證明荷爾蒙所造成的大腦性別失功能是精神分裂症的原因之一的話，我們有沒有可能說它也是反社會行為的一個根源？假如是的話，我們是否能對那些精神不正常及可能有犯罪傾向的胎兒進行矯正手術？就如同我們可以去改變性別認同上有差異的胎兒呢？或者說，當同性戀和犯罪行為開始顯現出來時，我們已經預備好可以去防止荷爾蒙在大腦產生的作用？我們應該這樣做嗎？」雖然沒有說「應不應該」，但已經說了『可以』進行矯正手術，『可以』改變性別認同，也『可以』防止荷爾蒙影響大腦發展出犯罪行為與同性戀，這跟希特勒為求純淨人種的妄想有什麼不一樣？作者已經說可以了，意思是現行的科技做得到了，只差偏激的異性戀法西斯份子來實現罷了；
我還真希望有一對非常有錢又有權的父母，得知他們成孕中的胎兒極有同性戀的潛能，花了一大筆鈔票，委託名醫來進行荷爾蒙治療，結果小孩出生了，養大了，除了沒幹什麼殺人放火的壞事之外，只做了一件很讓爸媽痛心疾首的「壞事」，就是她(他)抵死不愛男(女)人，她(他)偏偏想當個女(男)同性戀！
作者這樣把「同性戀」跟「大腦性別失功能」、「精神分裂症」、「反社會行為」、「精神不正常」、「有犯罪傾向」、「性別認同上有差異」、「犯罪行為」等辭句並列在一起，難道還不算是惡意的歧視嗎？且讓小女子照樣造個句子看看：「若能證明男性荷爾蒙分泌過盛是增強人類攻擊性行為的原因之一的話，我們有沒有可能說它也是反社會行為的一個根源？假如是的話，我們是否能對那些性功能不正常及可能有早洩傾向的胎兒進行矯正手術？就如同我們可以去改變荷爾蒙分泌而避免禿頭呢？或者說，當陽萎和攻擊性行為開始顯現出來時，我們已經預備好可以去防止荷爾蒙在大腦產生的作用？我們應該這樣做嗎？」請各位有受過九年國民教育的人，已具備基礎語文能力的人好心告訴我，小女子的話不是擺明了惡意的歧視男人嗎？雖然我沒有說「應不應該」，但誰看不出來「應不應該」呢？假設荷爾蒙治療真的可以讓男人脫離不舉和禿頭等夢魘，且讓攻擊性行為減少的話，誰不躍躍欲試呢？ 我想已不用再多說什麼，大家都看得出來作者對同性戀的謬誤偏見了。
小女子還是要重複同樣的話，要歧視就去歧視吧，同性戀不會因為別人的歧視就看輕自己；在我這幾年的求學與就業歷程裡，抵死憎厭同志而毫不講理的人少之又少，多半是因為不瞭解而誤以為噁心，長久相處下來，就知道我們也是人，和他們沒什麼不同，真要說有什麼不同的話，就是我們對美的事物好像普遍比他們敏感許多，逼得他們又羨又妒的，很多服裝設計師和藝術家都是同性戀早就說明了這個事實，我也不需要自賣自誇，只是我不能忍受別人睜眼說瞎話，非點破他們自以為是的井底之見不可。時代已經變了，像作者這種明明歧視同志還說自己觀念開放新穎的渾蛋愈來愈少了，我們仍舊健康快樂充滿自信的活著，繼續努力建構一個彩虹的世界吧。
文章定位：
