最好不要有人看 雖然是我的心情故事 但... 最好不要有人看

21愛的鼓勵 0訂閱站台

對等談判

通過又代表甚麼？
中共是連自己為了追求自由的人民
都會用坦克車壓死的政府
這種不痛不癢的公投
中共會理我們嗎？
無疑是畫餅充飢的作法

加強國防

原本不值得爭議
但湯國防部長的一席話
『公投不過 飛彈照買』
我不禁想到
公投的真意
就是不管人民的選擇的意願
是否為正確？
多數人的意見就是決定
那不通過還是買
為什麼？

若題目是
台灣要獨立但要打一場獨立戰爭
只要公投50％以上通過
不想獨立或想統一的人
還是要接受啊
就算結果會死

可是政府在結果未揭曉之前
就告訴我們
否定的選項「不買」
是沒用的 就算你想自殺
不想買武器
因為我政府還是要買
所以只能選「要買」
那你政府自己去爽就好了
反正結果已經決定了
投甚麼？


誰能解答我

為甚麼政府不尊重公投
過不過武器照樣買？？？
為甚麼不能選擇自殺？？
政府為甚麼不尊重結果

會用坦克車
壓死自己追求自由子民的政府
反而在乎台灣公投甚至而感到害怕
而對等談判？？？


我就投這兩個公投

不用害怕 未來公投會被濫用

不投這兩個爛題目公投
跟愛台灣有甚麼關係

我願意接受
為獨立而戰爭的公投結果

但政府會尊重公投不買飛彈的結果嗎？
中國會接受公投的結果而對等談判嗎？

用腦筋想想題目跟愛台灣有沒有關係？
是該不該投這兩個爛題目？
而不是該不該公投？

至於公投本身沒有問題！
題目有問題！
題目制訂者有問題！

總統為了說出他要辦公投的事
美國說沒必要
法國反對
日本不贊成

所以原本可能要提出有爭議性的題目
改成沒爭議又沒必要的題目


就歷史意義而言

一群人為了公投終於實現
再爛的題目也投
於是以後有了

焚化爐附近的居民
要遷建焚化爐到凱達格蘭大道的公投
（我家不要焚化爐 所以....）
問題是政府會理你嗎？

你管我 ！！

史料有記載
2004年3月20日
政府老早
就表明不理會
公投不買飛彈的結果
飛彈一定要買
還不是辦成功了
這是以前歷史告訴我們
再爛的公投
投就對啦
反正過不過政府都不會理我們
玩一玩 爽就好
這才是民主的正道啊～～～
（政治的謬誤所導致的玩笑）

反之 歷史的意義

上次
2004年3月20日
政府老早
就表明不理會
公投不買飛彈的結果
飛彈一定要買
結果辦失敗了
這是以前歷史告訴我們
公投要經過詳細的評估
要具有爭議性與合理性
政府與民眾都要尊敬並接受公投的結果
要尊敬民主 不是戲弄民主
政府不能把民眾當傻瓜


民眾慎重考慮公投的題目與意涵

合理卻不荒謬的題目誕生
「焚化爐停用 並請政府計畫遷建」

政府記取教訓
尊重人民的權利
依照公投的結果
順利遷移

成為良好的政治示範

良好的歷史告訴我們 民主是合理及縝密思考下的決定
波羅的海三小國及東帝汶利用公投 追尋獨立
魁北克經過多次公投仍與加拿大統一
他們都過得很幸福

壞的歷史告訴我們 玩弄民主是民粹人士的專利
希特勒時期 公投 投票率高達9成
他高喊 民主萬歲 自由萬歲
呼籲以公投廢除種種不平等條約
帶起當時德國民粹思潮
進而再利用民粹高漲
行其納粹獨裁之實 德國人民終走向敗亡

人民有公投的權利
卻有拒絕無意義及結果不被尊重的公投之權利

愛公投就要珍惜公投
無意義與結果不被尊重之公投 無須珍惜
核四與全省焚化爐之設立問題才是公投當務之急

拒投無意義及結果不被尊重的公投
世界只看到台灣的民主涵養之高
台灣政客素質之低
台灣是真正民主化之國
而非民粹之流