看起來蠻好笑的
1.5M 用起來下載怎麼只有一百多kbs???
那是因為單位的不同 1kbs=8k
1.5MK=1536K/8=192kbs
本來就是一百多kbs阿 凸-_-凸
那還是理論值
實際本來就會隨著距離.訊號強弱等因素有所衰減
不管他們的訴求正不正當(其實跟美國比起來,已經很便宜了)
至少講出來的東西要有點基本知識嘛
小弟不喜歡修管理的東西就是這樣
一大推人喜歡用一些似是而非的觀念
操弄數據
不過中華電信也的確有要檢討的地方
上傳速度一直不加快
只是一直在增加下載的速度
也是有愚弄無知的消費者大玩文字遊戲之嫌
未來台灣想追上網路先進國家與實現網路數位化
上傳速度絕對是關鍵
ps. 照片與文章無關...只是覺得這台Notebook很正 ^^
=======================================================================
中華電信寬頻費率高 WTO關切
記者余麗姿／台北報導
中華電信ＡＤＳＬ寬頻上網收費過高，已引起ＷＴＯ（世界貿易組織）關切，交通部電信總局高層官員表示，台灣寬頻發展應和世界同步，價格要具全球競爭力，電總已要求中華電信檢討費率，六月可望有一波降價方案。
中華電信今年配發現金股利高達四點五元，或許經營效率是個因素，但更關鍵的是獨占市場的ＡＤＳＬ寬頻上網收費過高，遠超過美、日等先進國家。
交通部官員透露，中華電信寬頻費率過高，連外國投資業者都抱怨，ＷＴＯ也有壓力進來。儘管「電信自由化」，電總不能強迫中華電信降價，但是國內外都希望降價的氛圍下，中華電信應該會有因應對策。
據國際調查機構point-topic統計，台灣寬頻普及率達百分之七點九，僅次於南韓的百分之十四點一，居世界第二名。但經建會、交通部在「新十大建設」計畫中指出，台灣缺乏市場競爭機制，寬頻使用費用較日本、南韓高出二至廿倍，影響用戶使用意願，不利台灣數位化建設。
行政院經建會調查發現，中華電信、美國ＳＢＣ、加拿大ＢＣＥ、日本ＮＴＴ、香港HKNet及南韓Hanaro，若以每人ＧＤＰ（國內生產毛額）為衡量標準計算，台灣寬頻上網負擔比率高居第一。
像在一點五Ｍ至二Ｍ速率中，日本負擔比率最低，中華電信寬頻費率是日本三至四倍；三Ｍ至八Ｍ速率，台灣是日本廿倍，南韓僅為日本的四點三倍，香港、加拿大和美國也僅高出日本四至六倍。
另依資策會最新出爐的日本ＡＤＳＬ費率與我國比較，以每月費用占平均國民所得比率，日本Yahoo!BB 四五Ｍ速率是百分之一點三三，台灣Hinet二Ｍ是百分之三點三七，日本速率高出台灣廿二倍，但台灣用戶負擔是日本二至三倍。
資策會研究員林世懿說，她還發現日本ＡＤＳＬ上網方案選擇性高於台灣，電路費不僅比台灣便宜，價格也差不多，一點五Ｍ和四十Ｍ，速率相差很多，但電路費只差台幣四十元，台灣則相差一百元以上。
中華電信強調，雖然上網費用高於日本，但中華電信免費安裝贈送數據機，不像日本買斷。中華電信指出，五一二Ｋ電路費已降到四百九十九元，投資報酬率僅百分之八，並沒有牟取暴利。
中華電信還說，五月還將推出二五六Ｋ經濟型方案，訂價七百元，若是低收入者，只要三百九十九元；高速率部分，將在七月一日推出八Ｍ，費用一千五百元，而日本的高速頻寬並非保證頻寬。
資料來源 2004/04/19 聯合報
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/1965155.shtml
-----
網友五一包圍立院 要ADSL降價
【記者余麗姿／台北報導】
學生嫌上網太貴，網路族也要站出來嗆聲，由網友組成的「ＮＧ抗議中華電信聯盟」繼二月前往總統府抗議後，將在五月一日發動網友向中華電信抗議，包圍立法院，要求電路費單一價，開放用戶迴路。
中華電信董事長賀陳旦說，中華電信並不反對開放用戶迴路租用，但生財工具要租給民營業者，訂價非常重要，目前尚與民營固網業者協商中。
活動發起人、擁有十七萬名會員的線上遊戲世界資訊站ＮＧ綜合論壇站長許文仁表示，中華電信ＡＤＳＬ早該降價，但最根本問題是開放用戶迴路，才是解決之道。
許文仁指出，日本ＮＴＴ從國營轉民營，完全開放用戶迴路，台灣為何做不到？用戶迴路是國家財產，唯有開放，才不會讓中華電信獨大，其他業者也可租用迴路，寬頻上網市場多家競爭後，自然會降價。
一位網友說，台灣寬頻發展落後，當中華電信罵日本高速率灌水，中華電信自己還不是一樣，他使用一點五Ｍ速率，有時實際速度僅一百多Ｋ，不到十分之一。還有網友說，晚上熱門時段常常塞車。
許文仁說，這次抗議行動將有四大訴求，第一是比照日本開放用戶迴路；第二是用戶迴路是公共財，反對「商業協商」開放；第三是電路費單一價；第四是請消基會代為求償，要求中華電信對民眾權益造成的損失給予賠償。
但也有網路開店ＳＯＨＯ族說，開放用戶迴路無法提升上網品質，因為銅線的用戶迴路是過渡時期的產品，最重要的是民營固網業者與中華電信一起投入建設光纖寬頻網路。
資料來源【2004/04/19 聯合報】
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/1965165.shtml
