台北非常政治 人民不該彼此對立 應該站在一起 只有統治者和被統治者 公僕和人民 站在執政者的對立面是本台的立場 新聞一台: 台北什麼都有 http://mypaper.pchome.com.tw/news/ajtaipei/

27,441愛的鼓勵 0訂閱站台

回覆反對者：關於貧富差距和失業率

本台選擇站在執政者的對面，而反對者你站在我的對面，我不奇怪，只是奇怪你怎會有這樣的論述！民進黨已執政四年，要拿數字競選連任有困難，可以理解，一昧賴給前任執政黨的習慣非常不好。

大選期間，我曾貼過劉致峻撰文：「口號與真相，陳水扁先生嘴巴背後的事實」。

以下是「口號與真相」一文中，關於貧富差距和失業率的數字：

『今日台灣所得分配的最大問題，是這四年來貧富差距「急遽」擴大的現象。
貧富差距由88年的5.5倍，急速擴增至6.16倍（增幅12%），遠高於85年至88年的增幅（5.38倍增至5.5倍，增幅2.2%）

台灣過去四年失業率由2.92％（89年）逐年飆高到5.03％。92年年底稍降（4.58％）。但那是「公共服務擴大就業方案」造成的短期的就業現象（為期一年，大選完即失業）。
先進國家失業率本來就較高，但是他們有健全的失業救濟制度，所以才能夠忍受偏高的失業率。

由於台灣失業救濟制度尚未健全，以致常有失業即走入絕境的情形。現在台灣每四小時就有一人自殺，自殺率高居世界第二位。

拿先進國家的失業率來比較，卻忽略人家背後的完善制度，再來轉移焦點，不是負責任的態度。』

貧窮的家庭的孩子能活著算不錯，現在的高學費政策下，要有阿扁總統由三級貧戶翻身當上總統的機運，非常困難。

去年九月，我製作教育專題，採訪過幾位教育界有名望的學者，他們憂慮貧窮世襲正在形成。而走過貧窮的阿扁總統說，「上學是個人投資」，乍聽好像有理，細想卻難免給人「食肉糜」感受。貧窮家庭傾家庭所有資源、負擔高學費培養出來的孩子，也難以和有錢有資源家庭的孩子競爭。

阿扁總統很幸運，生在讓國民黨統治的時代，讓他有機會靠自己的努力翻身，現在的教育和租稅制度，很難有這樣的公平正義，讓現在窮人家的孩子將來有機會翻身。

泛亞銀行和家扶中心在母親節前，公佈的台灣單親媽媽失業率高達36.5%，91年主計處社會趨勢調查，單親媽媽失業率18.99%，兩年間失業率增加近一倍，並未隨景氣好轉。45% 的單親媽媽無法過母親節，為維持生計，需要犧牲和孩子相處時間，親子關係疏離，32% 感情差，23% 不易溝通，5% 關係破裂。

反對者，感謝你花時間監督本台言論，但你若花同等力氣好好監督執政者改善施政，也許能造福貧困家庭，我滿心期待將來也有三級貧戶能有機會翻身當總統呢！

我找到你我共同的憂慮和交集：「千萬不要引來紅色」。這點也拜託你，好好監督執政者，千萬謹慎行事，不要引來紅色！起碼未來四年內不要！