新聞
|
|
PChome
|
登入
夢判蔣介石 廖清秀
每週一問題 馬英九解答 答案要公開 答錯要扣分
7
愛的鼓勵
0
訂閱站台
首頁
活動
釋迦法雨 的留言板
2011年
2010年
我要留言
不老林
留言主題:失業/無薪假 執政黨執意豢養雙薪肥貓(校園東廠)
失業/無薪假 執政黨執意豢養雙薪肥貓(校園東廠)
(今年大學指考公費老師10員額!但國防部兩梯疏除C咖至校園軍閥(教官)500員、100員調大學軍訓上校教授/中校副教授(未計軍退俸之校安人員)出生入死社工呢?薪2-3萬廉價愛心社工呢?)每年百餘億教育經費,鳩佔鵲巢歸還1萬多位社工、心理諮商、特教、輔導、醫護、特教、流浪老師專業照顧學生!全國太多逾3至4千學生人數國中、小無專業輔導人員,但高中很多單校教官比全縣市少年隊、輔導、社工多!(11月又增補200軍訓教授)
原高1至高3都每週2節軍訓課,新學年每週只剩高1每週1節,逢甲/淡江/文化都近30員軍閥校園,40歲初軍退俸7-9萬校安人員.任學務行政肥貓.年薪補百萬.私校軍訓教授多月薪十餘萬(中校副教授/上校教授聘薪.上下班.寒暑假4個月)當然偶然有做點小事,政治手挽挾校安及媒體渲染發言!然社工師經常出生入死 !以專業默默處理每個危險棘手案件!
台大剩4位教官、玄裝等大學軍人退出校園2年後破功(被軍訓處整肅又扣補助款)大肆復辟軍閥校園!逾2千學生人數國中、小無專業輔導人員,只一位生教組長!但建中、中一中、雄中等都近20位校軍閥!下學期開始每位教官上課不足5節/週,不含0鐘點主任教官及生輔組長(註:導師基本鐘點10節/週、藝能18節/週、國英數理化16節/週)。吳育昇爆:教官都不敢管幫派特種行業學生!
2010-12-25 中國時報 【蘇冠人/台南東山.大學生】黑衣人壓境.教官變成病
貓。霸凌校園,幫派學生教官不敢管(只敢以軍閥威權思維兇怕記過、在乎學籍好學生!)軍訓處簽反霸凌業務,是5班內編配一位教官(不含無課主任教官、生輔組長)、卻至少20校邊配一位社工師!謀殺社工師!
2011/04/27教育部次長陳益興表示:高中職老師沒課時不願在校待命、打混摸魚,主管機關常接獲家長抱怨找不到老師。為何有此現象?思考國中小為何家長到校都找得到老師?
2011/07/14 監察院因霸凌事件頻傳,糾正教育部(1)沒有定出霸凌定義,(2)高中以下沒有設置專任輔導教師等。
文化/逢甲/淡江/東海大學多達近30位上校軍訓教授、中校軍訓副教授及銘傳/大葉大高餐等大學也都充斥軍訓教授,這些學校都是軍訓必修嗎?是學生會失職/弱勢?或是學生是次等人權,要繳軍訓學分費?您認為教官懂軍訓課本內容?為何花錢買軍訓課本?(給國民黨幼獅出版社發財,增價近千億黨產!去年利息29億)馬英九5000軍閥校園大復辟! 為何不還社工、心理諮商、特教、輔導、醫護、特教老師專業照顧學生!馬英九對教育專業錙銖必較!
如今台灣已民主化,卻還殘留這個威權時代軍事戒嚴的遺物。有人為它合理化說:許多教官既優秀又有愛心,所以教官制度不該廢。把個人和制度混為一談(古代也有許多宦官很善良,但宦官制度合理嗎?)有人則說,現在教官只負責非專業專職、疊床架屋之校園安寧和學生生活輔導,不再從事監視與洗腦任務。怪哉!竟把教官當成校警或保全人員?(很多學校無24小時執勤(或乙類執勤),號稱教官界最辛苦完全中學教官大多不用值班、準時下班,比輔導課老師、晚自修學生早下班,謊話不攻自破。放學後空無一人學校,多不同意軍人住校睡覺,浪費資本門、經常門,駐校睡高級套房,看第四台、吹冷氣、上網、Game、甚至聚眾打麻將、領執班費及補休、寒暑假約4月!更已以鋼門、窗保護女、男教官睡覺安穩!)民主國家有軍人駐校,牝雞司晨是民主之恥,也是對軍人的侮辱!
依照軍訓處前科,監察院糾正案軍訓處是狗吠火車!
| 2011-11-20 20:18:23
台長回應
不老林先生:不是威權時代是:「殘暴獨裁時代」莫被愚民教育政策所矇;愚民教育政策:當然須要一群「特務匪諜和黑道幫派相同的走狗小弟圍事」,確實如您所言:民主國家有軍人駐校,牝雞司晨是民主之恥,也是對軍人的侮辱!
2011-11-21 10:42:39
臺灣阿信
留言主題:有關苗栗縣政府亂用行政處分簡介
有關苗栗縣政府亂用行政處分簡介:
小民前因砍伐除草做農業使用,並向該府水保科報備,當時水保科知本人所有土地砍伐除草,農牧用地不用申請,但須申請上下原既有道路,後經核准繳交回饋金,且依原面貌砍伐除草,完成後申報完工,但水保科認定原有面貌為開發,依未依計畫施作,98年4月1日會戡,4月2日就轉環保局以違反飲用水條例處分;本地非屬公告嶺線以內保護區,兩單位皆知,但水保故意疑案到環保,環保故以非正確的圖資以GPS定位為線內開罰10萬元,經台中高等行政法院99年簡字10號判決撤銷,其內容包括水保認定的一部分,但水保科如今又以違反水保法第33條處分6萬元,答辨以未砍伐除草前之空照圖及剛砍伐完的空照圖及現勘照片認定為開發,本人要求水保科提近期的空照圖比對,該科不提出,更誇張申報完工當時適用既有道路免申請,100年以後改為違規的既有道路要申請,近期空照圖不提出,非適本案期日的規定卻答辯.再者已讓人通往已久(超過30年)的道路是違規的道路嗎?目前正在農委會訴願中,公諸於世最主要是讓曾受此縣府冤罰的網友或親朋好有友共同連署向農委會及監察院督察水保科亂用處分,以要求撤銷及要求縣府償還不當得利,將不法公務員繩之以法,若有親朋好友遭此冤罰,敬請留言或回應,以主公道
| 2011-10-06 01:01:50
台長回應
臺灣阿信先生小姐:原本想替你公告,但你未留電話或網址或連絡方法,因此我不便公布或傳出,請見諒!釋迦法雨上
2011-10-07 16:53:39
我要留言
* 留言人:
E-mail:
留言主題:
悄悄話:
否
是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
留言內容:
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0)
(有*為必填)
TOP