等了一天灣仔區終於出現“大規模”的反世貿示威，就莊士敦道一帶的示威歷時約15分鍾。示威人數約有100---200人左右，就這一行進過程而論，示威者充份表現出他們專業水平。我可以肯定在這次的示威前他們作了相當周全的準傋，原因有三：
例子一：今日示威者的遊行路線明顯較昨日的創新；再不是一味由銅鑼灣維園出發，然後目的地灣仔貨物起卸區的“激烈”抗爭。這樣的枯燥的“行程”顯然並不對他的口味。為了讓更多人知道他們的意願，將他們示威推向更廣的層面，今天遊行的路線明顯覆蓋的面積更為廣泛，由灣仔北一直伸延致金鍾紅棉道的各國領事、灣仔西、灣仔東以及銅鑼灣。橫夸香港更個中心地區，這可以說是近代在香港島核心區發生的遊行中範圍最廣的遊行。這樣專業的遊行路線實令人佩服。
例子二：遊行隊伍所包含的種亦是十分多，絕對是國際級的水平，籠統地分是三類人，即黑人，白人，亞裔人。單看這膚色已可確定包含了世界所有人種。而示威者所用的示威語言更是世界性的，中英，韓，非洲，印尼........無一欠奉，可見他們的專業。〈不過這里也出了一個笑話，其中一個南韓農民的示威隊，手持反世貿的示威紙牌示威時，不幸地被發現了，世貿的貿寫成了舞蹈的舞字，成了“世舞”〉
例子三：示威者遊經莊士敦道除了惹來大批警察嚴陣以待外，還攝住了所有傳媒的鏡頭，他們成功地逆轉了世界的鏡頭，所有人關心都集中在他們的請願示威，而原本的主角第六次世貿部長級會議卻成了大配角，甚致有被遺忘的危機。那可以不佩服他們的專業嗎？在眾攝影機下他們仍有條不紊地進行他們原先部署的示威，而且每一方面都表現出他們應有的水準，絕不會欺場。難怪香港警察投放在示威者上的警力遠較與會者方面要多。
以上的論點全是以偏蓋全，主要原因的並沒有親身參予完整個示威遊行，就我所親身所見的只有途經灣仔莊士敦道這一段，餘下的暴力場面以及各個細節我皆沒有親身無見，因此以上的內容並沒有就包括其他場境在內。
