好萊塢的綠十字軍：電視製作人蘿莉‧大衛(上)
Hollywood Golightly
An interview with Hollywood eco-crusader Laurie David
作者：阿曼達‧葛里康 (Grist Magazine專欄作家)
By Amanda Griscom
16 Jun 2004
有些人對好萊塢圈子裡的環保人士有些刻板印象：他們不是那些不過想沾沾時髦環保風氣附庸風雅一般的人，就是四處推銷保護動物理念的人。不過，和蘿莉‧大衛（Laurie David）東拉西扯閒聊一番之後，你可能會改變這樣的想法。
蘿莉‧大衛（攝影：Tierney Gearon）
蘿莉剛進入演藝圈的工作，主要是幫美國脫口秀名嘴大衛‧雷特曼（David Letterman）物色喜劇演員，結果遇上了她的丈夫賴瑞‧大衛（Larry David）──電視影集「歡樂單身派對」編劇、HBO自製影集「Curb Your Enthusiasm」編劇兼演員，不過當時賴瑞不過是個無名小卒，巴望著能排上蘿莉的演員名單，上場五分鐘也好。蘿莉之後繼續為HBO和MTV製作喜劇特別節目，為20世紀電視公司發展情境喜劇。沒想到，在好萊塢闖蕩十幾年後，蘿莉的觸角從好萊塢伸向不同的領域──環境運動。
1999年，蘿莉擔任「自然資源防護協會」（NRDC）理事一職，開始在家中舉辦生態沙龍，發揮影響力，教育好萊塢的大明星，說服他們打開心胸──和他們的荷包。至今她已經幫環保組織募款數百萬美元，打動過湯姆‧漢克斯、傑克‧布萊克（「搖滾教室」男主角）等當紅巨星，說服他們利用自己的巨星身份揭竿而起，倡導環保。她也試著運用媒體推廣燃料節約觀念，和華府評論作家哈芬頓（Arianna Huffington，著有《如何推翻政府》）合作發起「底特律計畫」（Detroit Project），製作反休旅車廣告引起話題。
蘿莉承認，她這種主流的環保意識並不需要犧牲好萊塢式的生活水準，她是第一個敢這麼坦白的人。她雖然開著豐田的省油車Prius，但也不諱言自己擁有超大的房子和衣櫥，也經常坐飛機飛來飛去。她說，時候到了，環保主義該放棄自命清高的態度了。
Grist Magazine來到紐約的半島酒店訪問蘿莉。她到此是為了主持一場由「前進」組織（MoveOn.org）舉辦、和高爾進行全球暖化對話的市民辯論會。
問：妳先生有次在「自然資源防護協會」的活動上說了一件好笑的事情，他說他對妳的第一印象是「一個拜金、自戀、膚淺而胸部又大的長島姑娘……但是短短幾個月之後開始覺得有些改變。蘿莉開始在談話中提到臭氧層、永續林業、有毒物質排放等等……而現在最糟糕又最明顯不過的是，我這個全世界最膚淺的男人，賴瑞‧大衛，跟一個環保人士結婚了。」
跟我們說說妳那綠色靈光乍現的一刻是怎麼來的。
答：有一次我與巴比‧甘迺迪（即Robert Kennedy, Jr.）一起吃早餐，用完餐離桌之後，我就變了。故事是這樣的：「歡樂單身派對」由製片公司Castle Rock製作時，亞倫‧洪恩（Alan Horn，華納總裁）和勞勃‧萊納（Rob Reiner，家庭喜劇名導）也在那家公司，而且也已參與NRDC多年。我跟他們說我有點想知道環境上的議題，問他們是否能推薦一個值得參與的團體。他們說我一定要見見甘迺迪和約翰‧亞當斯（John Adams，NRDC主席）。所以當他們來到洛杉磯的時候，便安排了我和賴瑞與他們一起共進早餐。
甘迺迪談論到環保的時候，他把這當作是一個公民權的問題，的確也是這樣沒錯。我對他的見解起了共鳴。這讓我整個改變了。
巴比‧甘迺迪向大眾說出真相。（攝影：Alex Berliner）
問：那他究竟說了什麼？
答：沒什麼特別印象，那大概是十年前的事了，我只記得那時候的感受。不過我們的確談過全球暖化、河川和海洋污染、農藥、還有毒物等問題。
重點在於每個人都應該有權利擁有乾淨的空氣和水，就如同人們有權擁有負擔得起的醫療照顧，有權享有種族平等。有什麼比健康的權利還要更基本的？在哈林區（紐約黑人區）每4個黑人小孩就有一個因為污染而患有氣喘──這就是公民權的問題，是一個環境正義的問題，也是人類的基本議題。
那頓早餐過後我就對自己說，好吧，不要再管電視節目製作了。我現在的正職是為NRDC工作，幫助他們去做那些必須去做的工作。
問：這一兩年你似乎逐漸加快步調，不斷地刺激好萊塢、籌款、並且把這些問題帶入主流意識。
答：嗯，頭兩年我主要在自我教育。我開始很讀很多書。有成堆的好書要讀，像約翰‧彌爾（John
Muir）的著作、陶德．衛金森（Todd Wilkinson）的林業書，另外馬克‧赫茲加德（Mark Hertsgaard）的《地球奧德賽》（Earth Odyssey）也是重量級作品。我開始在報紙裡尋覓環境相關文章，其他的新聞都不看了。我也開始參加NRDC的簡報會議，我會和海洋專家一起吃午餐，學習海洋的問題，然後我也閱讀城市擴張問題…就這樣下去。
之後我開始在自家辦活動給別人作簡報。我會選一個主題，邀請甘迺迪現身說法。我們舉辦了一場討論，討論另外一方是如何運用公關公司、誤導的訊息、偽科學家、不實廣告、以及漂綠動作等手段。我們也討論過農藥的問題。一開始我會邀請50個人，接著50個人就變成100個，然後就變成150人。
問：所以妳的任務是讓更多人重視環保問題嗎？
答：與其說是任務不如說是直覺。在吃完那第一頓的早餐之後沒多久，我看過甘迺迪在某人的家中演講，那時現場差不多有12個人。看到人數這麼少，我很驚訝，我說，這個人應該跟幾千個人演說才對。所以我構思了一項「地球呼叫洛杉磯！」活動，上個月才剛辦過
問：[笑]地球呼叫洛杉磯！
答：那口號賴瑞想出來的。活動吸引了好幾千人，綜藝雜誌Variety報導說這是除奧斯卡金像獎以外最大型的藝界活動。到場的有3位電影公司總裁、一位電視公司總裁，每個經紀公司都有人到場。我們光那一晚就為NRDC募到了300萬美元。
問：在個人方面，妳的生活在這些經歷之後有何改變？
答：我對於這種事情的哲學是：這不是全有全無的問題。很多人有那種態度：你開一台省油的車，那你的大房子呢？這個呢？那個呢？我剛剛才在寶拉‧藏恩（Paula Zahn）的節目上被問起這個問題。我並不是想要在每個地方都達到完美的境界，我們是不完美的人；但是我強烈的認為如果每個人都做一件好事的話，地球將會變得更好。我也會盡量在個人生活中做一件以上的好事。
問：除了Prius以外還有什麼呢？
答：當然有，我不斷告誡我的小孩沖澡不要沖太久，刷牙時不要讓自來水流太多等等。每一張紙的兩面我都會用來影印或傳真。我像走火入魔一樣作資源回收。另外，因為我很多衣服都是乾洗的，我會帶一個裝衣服的袋子去乾洗店，那樣就不會浪費可拋式的塑膠套了。
問：為什麼不乾脆減少衣櫥內的衣服或是搬到一間比較小的屋子？或者少用乾洗的環保效果比節省塑膠袋好？甚至房子小一點所節省的空調能源，會比開一台Prius還要省得多？
答：每個人都必須在生活方式和如何減少資源浪費之間，找到屬於自己的平衡點。如果環保動作要變成主流，必須要捨棄自命清高或是全有全無的態度。必須要很務實才能讓每個人都能接受。如果把完美當作標準的話，我們只能讓極端的人去實現。
是啊，我有一棟大房子，但是我用它來聚集數百個人來組成環保沙龍。那並不是要把房子的大小合理化，但是它的確創造了傳播知識的機會也為了環保募款，全是為了環保的大目標好。是啊，我一向都可以少買衣服並少乾洗，但是重點不一定是在於你還能多做些什麼─我們都可以多做很多─重點是我們做自己應做的部份。我想，就算我有大房子和很多衣服，我還是在做我該做的那部份。 (待續)
文章定位：
