那天在火車站旁的一個鐵路局辦公室外面看到一個老先生，和一個鐵路局的辦事小姐在爭論，我只聽到小姐說『規定就是這樣，不行就是不行，你總不能要我把馬路借給你吧？』
感情是老先生要跟鐵路局借什麼東西，然後這東西在小姐的手冊裡寫著不能借，不知道那個老先生為什麼如此的鍥而不捨，這個問題只有兩個較好的解決方案：
1.死了這條心，誰不知道公務人員有最多的規定，而且是很難猜得出來這規定是因何而來的，往往是來自令人莫名其妙的出處，而這些規章又豈是那小小公務員改得了的？
2.較積極的做法是要找對人，憲法不是三天兩頭在改嗎？那小小的規定又有什麼改不了的呢？問題是會把規定當成聖旨來唸的人，顯然是power非常的不足，那就省省你的口舌吧！我們再來看看小姐講的話，『你總不能讓我把馬路借給你吧？』如果她的意思是說這馬路是借不得的，那此人就太沒有見識了，如果馬路借不得，又哪來的遊行活動、街頭表演呢？即使是借不得，君不見一天到晚有人在馬路上擺喜宴、辦喪事的嗎？難道這位小姐是住在火星？所以這個小姐表達的應該是『我根本沒有power你找我有什麼用？』
如果小姐是用下面這段話來回答我相信爭執就不會出現了，偏偏她用了『規定』，也就是說，只有我識字記憶力強，知道有這個規定，你都不看書的嗎？規定就是這樣，怎麼可以那樣呢？這種想法最讓人不爽，讓人覺得養這些人浪費錢，怎麼說呢？規定就是一個rule，如果凡事都可以照規定來那就不需要請個人來看好這個規定，我們只要設計一個process或是寫個程式，讓那個老先生，打電話或是按按鈕就會得到"out
of rule"或是『拍雪，這不符合規定喔！』的錯誤訊息，請問請這個小姐來宣讀規定有意義嗎？如果真的要有人來宣讀規定，那可以找一些工資便宜的，嘴吧又甜的小姐，來讀規定，那豈不更賞心悅目？之所以請你這個小姐是因為妳讀過書，知道規定背後的真正意含，妳應該說：『為什麼會有這個規定？因為...，所以以您的案例來看應該不容易申請得過，不過，有規定就有例外，如果你不死心，可以找...問問看』或是說『抱歉，我只是個小小的職員，我還有一家老小要養，我真的沒有power答應這樣的事，對不起喔！』
對不起，公司規定打混摸魚要有限度，更不可濫用網路資源，所以，掰掰啦！
文章定位：
