不准問？＠Alvin’s Discovery Channel｜PChome Online 個人新聞台

2007-05-20 16:54:27| 人氣221| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

不准問？

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

有關社會對中大學生報是否「不雅」的討論，一位（多年）前中大學生報總輯提出一個看法：社會對待那份問卷似乎太過認真了。「在學生中間，有一種東西，叫前衛精神，有一種手法，叫parody，即諷仿。以諷仿問卷方式刊登一份不是問卷的問卷。事件反映，我們的社會不太能欣賞前衛的東西。」

　這是我首次聽聞有人倡議不要認真對待學生們那份「情色問卷」。

　當構思五月十三日號《星期日生活》時，我們確是非常認真地看待那份引起爭議的情色問卷，因為，事件已跳出校園被提升至非常認真的討論層次。評論認為學生品味低俗，玩過界，不應探頭情色，且高速發展至校方高壓警告影響校譽要趕出校，要從此沒收學生的情色言論空間。這令人不安。

　他們畢竟是學生。而且，又為什麼問一條問題就變成鼓吹亂倫，鼓吹人獸交？作出這類評論的，到底有沒有親自閱讀過有關文本？社會不斷鼓勵學生發揮創意，要跳出標準答案（model answers）的框框盡顯自我，當學生發問標準以外的問題，卻要遭到懲罰，何等諷刺？

　在這個背景下，我們邀請了一位教育工作者，透過諷仿評論這件事，用回答問卷的方式提出問題，用提供答案的方式提出質疑。問卷正是學生設計的惹人反感的「情色問卷」，答案是從「好孩子」、「基層人士」、「經消毒的象牙塔口吻」三種身分提供的「標準答案」，寫成「情色問卷三種答案」的文章。

　文章原意引人從教育角度深入思考事件，見報後卻被指「轉載情色」，挑戰審裁處。至此，事情的荒誕絕倫令審裁制度顯得兒戲，而香港人的幽默感都往哪去了？

文：黎佩芬
19.5.2007，《明報》

我要檢舉

台長：小魚

人氣(221) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 不分類

回應(0)

Alvin’s Discovery Channel Two Drifters, Off to see the world, That’s such a lot of world to see... 【小魚轉貼分享新聞中心】 103愛的鼓勵 0訂閱站台

不准問？

Alvin’s Discovery Channel Two Drifters, Off to see the world, That’s such a lot of world to see... 【小魚轉貼分享新聞中心】
103愛的鼓勵 0訂閱站台