新聞| | PChome| 登入
2005-04-13 14:49:18| 人氣2,502| 回應1 | 上一篇 | 下一篇

舞動雲門的紅樓春夢

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台


蠻難想像一部跨時代的文學經典紅樓夢,應該如何改編成現代舞蹈的劇場形式?林懷民的雲門風格加上蔣勳的藝術文字,讓紅樓夢更具現代意義,彷彿三百多年前的紅樓夢再度復活。

一部大部頭的巨著,是無法在一個半小時的舞蹈中完全呈現。因此,雲門的紅樓大致帶出原著的故事主軸---寶黛釵三人的愛情故事,以春夏秋冬四季來呈現榮國府的繁華落盡與對生命的無常,舞台畫面美麗的就像一副畫,很想讓人也到畫裡的落英繽紛玩耍一番。

觀賞雲門紅樓的同時,對照蔣勳寫的「舞動紅樓夢」一書,在文學經典與舞蹈解說,可以更加完整認識一部經典時代意義。蔣勳的紅樓夢點出一般大學中文系的紅樓夢所不說的,關於賈寶玉的性別特質。

首先,園子裡的年輕人--賈寶玉,在雲門的形象是一個只穿一件鮮綠色的小褲子,全身赤裸,而另一個出了園子的年輕人,應該是最後出家的寶玉,則是以豔紅色薄紗來呈現。蔣勳就認為,古典文字書寫,讓寶玉包負在層層的物質服飾,就像吃人的禮教,讓這個青春期的小男孩,幾乎窒息,而舞蹈就讓寶玉青春的肉體赤裸裸呈現在觀眾面前。一來呼應經典裡的性壓抑,而我們卻從中可以窺見故事人物想尋求性解放。一來也呼應現代舞意義,對於身體毫不避諱的讚嘆與欣賞。

蔣勳的紅樓夢,更指出原著中的同性愛慕之情。當大家都在注意寶黛釵的愛情發展時,在賈寶玉的心靈世界的情感是可以性別越界。從經典描述與戲劇呈現,寶玉形像是相當女性化。因為秦鍾的女兒形象,寶玉覺得上學比較有趣,兩人親密甚好,常常擠在一起。後來遇到反串唱小旦蔣玉函,寶玉讚賞其才貌雙全,當他們各自以貼身飾物—玉墜子、紅色汗巾餽贈對方時,那種同性情誼,不是一個「同性戀」的名詞就可以解釋,實在很微妙。

然而賈寶玉曾與襲人發生性關係,跟黛玉算是精神上的愛侶,但是對於秦鍾亦情有獨鍾,最後他娶了薛寶釵。所以他是同性戀還是雙性戀?

中國文化男性情誼應從當時的男性氣概形象中來談,賈寶玉的形象,是比較接近中國男性文人陰柔形象。賈寶玉說男人是泥做的骨肉,他見了男人便覺濁臭逼人。感覺上寶玉是厭惡男性的,他厭惡的是向他父親賈政這樣的異性戀男性,汲汲營營於權勢與財富。而他喜愛的男性氣概,應是像秦鍾、蔣玉函這樣陰柔形象,又能跨越性別藩籬的男性。

賈寶玉仍無法脫離異性戀的婚愛機制,傳宗接代的使命,使得他必須娶妻生子。另外,在中國文化與文學裡沒有純粹的愛情,妻子最終的目的是生子育兒。所以,能夠跟這些文人談感情的,就是他們認識所謂的「知己」,男性的知己。中國文人之間的男性認同,因為是建立在知識之上,所以是被認可的。

同性異性?曹雪芹說得絕:「假作真時真亦假」。How about you?

台長: 小龍女
人氣(2,502) | 回應(1)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 藝術設計(手創、設計、室內空間、裝潢)

qq
老實說,我認為蔣勳的紅樓夢詮釋,固然論及情慾性別的面向,獨到而值得讚許,但是,他在談論寶玉跟秦鍾時,下筆的觀點很有問題。他極力迴避將寶玉、秦鍾、薛蟠...等同性曖昧納入同志的範圍。他說:「一般粗淺的閱讀者,常常會在《紅樓夢》中找出許多有關同性戀的描寫,或者因此武斷的以為寶玉是gay。 」
事實上,「粗淺的」讀者根本不在意這一段,仍會直接將寶玉認作是異性戀。
反之,在討論寶玉、黛玉、寶釵、湘雲,蔣勳卻沒有問:他們算是異性戀嗎?他們也許只是青少年一時迷惑?其實性別不重要?
卻在難得出現同性情愛的章節,不斷用反詰法質疑同志的可能:「那麼,薛蟠也是gay嗎?」
(是的,連同性戀的可能性都不給!)
並用泛人文主義的「他眷戀美、善良、才情,他眷戀前世與他有緣的生命,他的眷戀,情多過於慾,情深如此,並沒有性別的差異」來消解同志,最後又說:「《紅樓夢》中描寫同性情愛,往往比今日現代文學更真實誠懇,也更自由而合於人性。《紅樓夢》總是說:假做真時真亦假,性別角色,或許也只是我們自己執著吧。 」
試圖撇清同志又故作輕鬆,讀來非常奇怪,幾乎有種欲蓋彌彰的恐同症意味。當然,也可能是我想太多吧!
2006-11-24 12:14:47
是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文