法官檢察官們還我一個公平判決(二、國泰世華銀行案)＠擁有豐富的人生

2010-07-19 12:14:22| 人氣842| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

法官檢察官們還我一個公平判決(二、國泰世華銀行案)

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

國泰世華銀行案件：

一、國泰世華背信罪部份：

國泰世華答應為陳訴人處理扣除違約金事務，但未依口頭約定扣除，確實已損害本人利益，涉背信罪。

二、國泰世華違約金再加計利息部份：

北檢宇股檢察官鄧巧羚於臺北地方法院檢察署函98年度他字第7199字第982號，第一頁倒數第二行以「應係雙方對於違約金計算方式之歧見，顯與刑法業務上登載不實之罪無涉，台端應另以民事程序尋求救濟」，簽結國泰世華偽造文書印文罪；偽文就是偽文，怎麼會是雙方對於違約金計算方式之歧見！況且證據十足，鄧巧羚怎麼會分不清看不懂！這麼簡單易懂都弄不清楚，這樣也能當檢察官！明明所有證據，已清楚證明國泰世華確已觸犯偽造文書印文罪，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，並也已經足以生損害於公眾或他人的利益刑法，第15章第215條及第216條都有清楚解釋。

在「控告張國棟法官瀆職」狀紙中已清楚記錄，98年8月27日第一次出庭前，國泰世華帳管部門徐雅慧當著調解委員面前，承認的確有再加收違約金2,442元的利息。這不就是證實國泰世華確實將不實帳款登載於帳單上(此為偽文)，向本人收取不當的利息(此為侵占)。

又，國泰世華向士林地方法院聲請支付命令，98年度促字第10461號，其中國泰世華從1月9日到1月19日將違約金2,442元再加計收取利息部份，並未歸還給陳訴人，確實已觸犯侵占罪，然，鄧巧羚卻不予審理，反而做出枉法簽結，鄧巧羚已觸犯刑法第124條、第125條瀆職罪。

又，鄧巧羚在99偵字1247號不起訴書，第2頁倒數第3 ~ 4行載明「得計入循環信用本金之帳款」不包含循環信用利息、違約金…。由此就可確定鄧巧羚並非不懂，而是蓄意不偵辦國泰世華違約金再加計利息之部份，不起訴書已是自打耳光，自己承認已經違法判決，已犯瀆職罪。

三、審理國泰世華偽文、偽證罪部份：

北檢宇股檢察官鄧巧羚無視本人的證據，於98年度他字第7199字第982號，第二頁，不知所云，將未到庭之吳幸純寫成為訴訟代理人，又具狀人國泰世華商業銀行股份有限公司，代理人汪國華，及撰狀人吳幸純已確實以捏造不實的數據(此為偽文)，提供給士院張國棟法官做為審判證據(此為偽證)，確實已觸犯偽文罪、偽證罪，而鄧巧羚卻枉法判定與偽證罪無關草率簽結，此已觸犯刑法第124條、第125條瀆職罪。