603 603

0愛的鼓勵 0訂閱站台

民進黨立法院總召柯建銘（左圖）自訴前總統馬英九（右圖）教唆洩密案，一審台北地院判馬無罪。柯建銘不服提起上訴，高院上午再度開庭。 記者杜建重／攝影 分享 facebook 民進黨立法院總召柯建銘自訴前總統馬英九教唆洩密、加重誹謗，一審時台北地院認定沒有證據證明馬要求前檢察總長黃世銘洩密，而馬在國民黨考紀會指柯關說，是對可受公評之事的適當評論，判馬無罪。高等法院今進行審理程序，預計辯論終結。高院今傳前特偵組組長楊榮宗、馬的秘書林有振作證，但為了該不該調閱林有振當時的通聯記錄，雙方相持不下。馬英九方面認為所謂的「關鍵88秒」電話，基地台從台北市重慶南路移至愛國西路，但當天江宜樺、羅智強在離開寓所後，馬及就寢，怎會是馬教唆洩密。馬方律師也認為對方故意拖延訴訟，既然林在偵查時就說「忘記了、我也說不出所以然來」，又有何必要調查。柯建銘方面則認為控告馬英九就是要將犯罪的人「繩之以法」，他們沒有拖延訴訟，而是想發現真相。柯建銘自訴2013年8月31日黃世銘向馬報告關說案，提供馬「專案報告一」，9月1日凌晨馬電召黃再到官邸，詢問黃哪些人有監聽譯文、哪些人只有通聯紀錄，黃再提供「專案報告二」給馬，馬教唆洩密。馬英九在前次開庭時聲明：（1）我沒有犯罪（2）原審判我無罪，十分正確。（3）柯建銘提起上訴，證明他對自己3年半前，請託王金平為他個人的司法案件（全民電通案一審判無罪），向時任法務部長曾勇夫及時任北檢檢察長陳守煌聯手關說，促使承辦檢察官不上訴的違法失格行為，完全沒有反省認錯之意，請駁回自訴人上訴。北院當時判決認為「專案報告二」只修改「專案報告一」的錯、贅字，把文字敘述改成表格，未增加新的機密，唯一增加的是柯建銘與律師蔡世祺、法務部前部長曾勇夫的通話時間，因「已對同一人洩漏的秘密，對該人即不為機密」，馬英九不可能再教唆洩密。而「黃世銘犯罪，不等於就是馬英九教唆犯罪」，基於無罪推定原則，自訴人應負舉證責任，如果自訴人無法證明到令人合理懷疑，法院應判決被告無罪。黃世銘部分，高等法院已判決確定，判決中認定黃9月1日交付的專案報告無新增的偵查秘密。黃因違反通訊保障及監察法及洩密罪，遭判1年3月徒刑，易科罰金完畢。高院整理雙方5項爭點：1. 2013年9月1日究竟是馬英九親自打電話給黃世銘，還是隨行秘書林有振(或其他人)打的？2. 9月1日中午黃世銘到總統寓所，目的是用餐還是報告？3. 9月1日的電話內容有無教唆黃世銘犯洩密？4. 「專案報告一」是否屬應秘密之事？5. 9月11日的記者會是否屬善意評論範圍？有無誹謗故意。3月14日，馬英九因遭人告發教唆洩密案，台北地檢署偵查終結，依違反通訊保障法及監察法、洩密罪，起訴馬。今天開庭時，包括檢察官林秀濤夫婦也到場旁聽。前台灣高檢署檢察官林秀濤，不滿清譽、職業操守評價受傷害，且自己和女兒遭特偵組違法監聽，提損害賠償訴訟，高院判黃世銘得賠林秀濤10萬元?

• 美空軍簽約買2架新古機當空軍一號@E@@E@
• 通俄門調查傳組大陪審團 可能已發傳票
• 防雇用人員考試有人作弊 台電：加強科技防弊