新新聞896期，姚人多寫的那一篇《別為了民眾感受不到的問題而哭泣》，大家看到了嗎？
雖然又臭又長，吊書袋的地方也不少，這篇文章的主軸卻只有兩個。其一，外省政客操弄族群對立的行徑，應該與河洛政客深化族群矛盾的言行，受到同等程度的譴責，但目前的社會卻縱容前者「一直巧妙地躲過人們的批判」。其二，中時民調顯示，高達百分之八十四的台灣人沒有族群衝突的經驗，足證族群問題根本是政客炒作出來的，「而非社會問題」。
幹的好，姚人多！這塊土地就需要像你這種仗義執言的學者。事實上，如果每位大學教授都像你這樣開明，相信河洛國的建國大業，必然在短期內美夢成真。
喂，你們之中難道沒有任何一個人，覺得姚的論述很詭異嗎？
他的第一個論點，我給予五成的贊同。部份外省統派似乎有裝弱勢、裝可憐的習慣，讓人看了深深不屑。不過，話又說回來了，當「族群平等行動聯盟」的侯孝賢，選前指控宋楚瑜挑撥族群紛爭的時候，綠營不但沒有一句肯定，吳乃仁還搶著跳出來修理侯孝賢，為什麼？只因為乃公自己的言行，也曾被姓侯的指為不當。
這件事給了我們什麼啟示？那就是「雙重標準無所不在」。宋楚瑜否認自己升高族群間緊張關係，固然是睜眼說瞎話；陳水扁嘲諷馬英九「香港腳走香港路」，難道就是「全民總統」的理想表現？更有趣的是，「香港腳」也好，「中共同路人」也罷，綠營向來都是扣在外省統派的頭上，本省籍的藍營人士多半免疫。你告訴我這是怎麼回事。
再者，外省政客以弱勢族群的扭捏姿態牽制對手，怎麼可能躲過批判？據我所知，責難過這些敗類的，絕對不只侯孝賢或吳乃仁兩位。倒是姚人多，為何會有「統派沒人罵」的錯覺？莫非他平日只看統派媒體，不看台灣日報、民眾日報，也不看台視新聞、民視新聞？那就奇怪了，一個從事學術研究，立場又偏獨的學者，竟在監看統派媒體之餘，對獨派媒體興趣缺缺？
有沒有可能，那些成天煩惱獨派會在他們背後捅一刀的外省政客，已經把他們的「被迫害妄想症」傳染給姚，使之誤信輿論偏袒右傾統派？倘若連姚這種自認腦筋清楚之士，都會染上此症，台灣的未來，恐將面臨比SARS更嚴重的浩劫。
此間另有一個大問號，是姚不能迴避的：他憑什麼將中時民調斷章取義？凡族群問題的相關研究，其結果必得經過交叉比對，才有意義。八成民眾不曾體驗族群衝突，不代表沒有族群衝突；畢竟台灣的河洛人口比例超過七成，除了客家庄、眷村、原民部落等少數地區外，論質論量，都是河洛人絕對強勢的局面，誰敢跟他們起衝突？又不是吃飽了撐著。更何況，「衝突」只是單一事件或現象的表面化，沒有衝突絕不意味沒有歧視；十年前我有親戚在高雄市新興區某家知名的皮膚科看診，掛號時護士一直找不到她的病歷檔案，最後仔細地核對她的身分證，才沒好氣地說：「原來你是外省人喔？為什麼不早講？」然後從角落的另一個小櫃裡翻出她的資料。我的這位親戚，不喜爭執記恨，若她今天還在世，接受中時民調之時，必然不會將多年前的「皮膚科奇遇記」視為衝突；但是，刻意將外省籍民眾病歷與一般病歷分開，已經構成歧視。
如果一個社會沒有衝突，卻處處充滿歧視，被歧視者只能強自壓抑，難道不是一種病態？我有幸生在台灣，雖屬少數族群，仍有機會與主流族群往來交好。然而我敢跟各位保證，歧視從來不曾消失過。更重要的是，人口最多的河洛人，最無資格宣稱歧視不存在；因為他們的族群，受歧視之害最小。外省老兵、原民勞工、印尼新娘，隨便抓一個，其平日承擔的不公平待遇，都超過一般河洛人數倍；河洛人對此怎會有感覺？中國人、原住民、印尼人，在他們眼中，都不是自己人！
國小時候，曾有幾位同學發現我是外省籍，態度隨之大變，奈何當時我毫無省籍觀念，只能私下向老師抱怨「氣死了，全班只有我跟大家不一樣」。高中時候，台灣本土意識興起，我試著學說河洛話，沒有一次不因為發音不夠精準而逃過譏笑，直接叫我閉嘴的人也所在多有──更不幸的是，十年後的今天，在我開口說河洛話的時候，還是有人用「看！河馬浮起來了！」的驚異眼光向我行注目禮（彷彿他們在逛動物園），或者捧著肚子直接打斷我：「停！別鬧了。你在跟馬英九比搞笑嗎？」。
不要說什麼「你們外省仔以前也看不起國語講不標準的人」，那是你們北部的情況。我在下港出生、求學，十七歲那年就發現「不會講河洛話，講國語時也要裝出河洛腔」，以免祖宗十八代被計程車司機盤問；評論家陳浩不也有類似的經歷？
從這個角度出發，扯遠一點的話，則我們可以說，陳師孟、郭瑤琪、謝志偉、段宜康、馬永成、林全、殷琪等外省精英，並不是因為「擁獨」有功，而進入層峰的；他們之所以獲得河洛人政府的重用，是因為他們不在乎被河洛人歧視！很不幸地，不是所有人都跟他們一樣寬宏大量；我們這種氣量狹窄的尋常人，才是外省民意的多數，也才能真正體會被抹黑的苦處。
在外省人當中，我是個異數；我對兩岸統一毫無幻想，我也不恨陳水扁或李登輝。只是，有件事情我始終無法釋懷，那就是阿扁口口聲聲說「台灣只有認同問題，沒有族群問題」，聽多了讓人生厭。大總統啊！我認同的台灣，跟你認同的台灣，難道不是同一個？為什麼你跟你的諸多支持者，始終把我當外人呢？
還有：把「外省族群」跟兩蔣政權、國府暴政、警總特務、中共同路人、白色恐怖加害者、二二八事件劊子手等，不分青紅皂白，一律畫上等號的，到底是哪些人？為什麼要否認自己說過這些話，或做過類似的暗示？道個歉也有這麼難嗎？
姚人多老師，你能替我解惑嗎？
最後，期盼那些阻撓「真台灣國」建立的惡質政權，都能嚐到報應──不管是中華人民共和國、中華民國，還是右翼獨派妄想中「以台灣國自居的河洛國」。
文章定位：
