24h購物| | PChome| 登入
2007-08-09 09:53:25| 人氣732| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

[轉載]鐵材-大馬士革鋼

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

(圖片來源:http://www.nikhef.nl/~tonvr/keris/keris2/patterns/pat05.html


  真正的大馬士革鋼,又稱為結晶花紋鋼,是一種古代粉末冶金和鍛造技術的完美結合。在英美和歐洲大多數地方被稱為WOOTZ,而在其原產地-印度巴基斯坦一直到波斯,則成為FULAT,在俄羅斯的高加索地區被成為BULAT。

  WOOTZ的花紋是天然形成的,不像摺疊鋼一樣是用人工硬將性質不同的材料焊接起來再摺疊鍛打。

  以下是WOOTZ形成的原理和性質。請注意小心閱讀,並加以珍惜這難得的寶貴資料。

  1. WOOTZ 的花紋:基本上是兩種性質不同的材料。亮的地方是純的雪明炭鐵,硬度比玻璃還大,暗的地方的結構是屬於沃斯田鐵和波來鐵,整體含炭量大約是在1.5~2.0 % 之間。在韌性高的波來鐵裡,均勻散佈著比玻璃還硬的雪明炭鐵,使得WOOTZ可以具有非常鋒利的刀鋒,而且也有非常堅韌、不會折斷的刀身。有人說日本刀不也是這樣的嗎?但是日本刀因為刃口處整個是脆而硬的缺口,橫向裂紋便在所難免,但WOOTZ就沒有這樣的問題。

  2. WOOTZ製造的費時費力是超乎各位的想像,通常要花上兩三個月的時間,而燒結的鐵餅成功率又很低,當初會失傳有兩個原因:其一,當時英國統治者為了保護當地僅剩的森林,不使其沙漠化而禁止。其二是近代工業製鋼的引進,使WOOTZ在價格上無法競爭.

  WOOTZ鋼的製造方法分兩種,一種是脫炭法,另一種是加炭法。不過最重點在於燒結鐵餅時的溫度控制和將鐵餅鍛造拉長時的最高溫度,還有成品的厚度和原來鐵餅的厚度比例,也會決定將來的花紋明不明顯。

  至於製造方法本人將不公開,就算公開了我想你們也做不出來。

  3. WOOTZ鋼的花紋和摺疊鋼有明顯的差別,WOOTZ花紋比較細緻,看起來比較自然,黑白的對比也比較大。在古代,由於有在刃上餵毒的情形,很多WOOTZ的刀刃呈現黑色的現象,在黑色的刀刃上分布著亮晶晶的雪明炭鐵,古代波斯人把它形容成像夜空繁星一樣漂亮的花紋。此外,WOOTZ比起摺疊鋼來是很不容易生鏽,幾百年下來沒有像日本刀一樣的費心保養,也能光亮如新,本人所看到WOOTZ會生鏽的部分,通常是刃上有瑕疵的小點或裂縫,或含炭不均的地方。

  4. 至於WOOTZ性能到底好在哪裡?大約十年前,BLADE雜誌有一篇關於WOOTZ鋼的測試,其一是鋒利度的測試:仔細研磨後的WOOTZ結晶花紋鋼,能一刀切斷巨大打結的麻繩。其二是刀身的韌性測試: 把刃用夾具夾緊,然後拿大鐵鎚來敲,結果費了很大的力氣,WOOTZ刀刃被敲成U字型,但是卻沒有折斷。

  測試的結果,證明WOOTZ結晶花紋鋼具有鋒利和強韌兩種特性於一身。

  對於WOOTZ結晶花紋鋼,本人的評價比日本武士刀的玉鋼還要高。日本刀會貴,一部份也是因為它的研磨。現在的刀匠也有幾位據說也會製造WOOTZ結晶花紋鋼,可是做出來的花紋卻跟古董刀很不太一樣,也就是說,再也沒有人能達到古代的水準了,這個下次再討論。


-----------------------------------------


  事實上,如果要說最難的製法的話,中國的方法是最難的
  今天又貼了篇花紋鋼,那是用夾鋼的方式來用的
  大馬士革鋼是用緞焊折疊的,玉鋼是用組合的
  而花紋鋼是先以大馬士革的緞焊折疊後,再嵌入含炭高的鋼來作夾鋼的

             Posted by 焦貓 at 2005-08-30 16:14:55



  大馬士革鋼是合金鋼,反覆鍛造 Wootz 鋼就會產生花紋,而真大馬士革鋼的花紋有如細碎的蛋花湯,極細,極密... 奧妙就是在高碳鋼中加入了少量的
Vandium,使得碳在鍛造的時候聚集成為高硬度的顆粒,鍛造/冷卻約15~20次就會出現。折疊鋼根這完全不同,焦貓講的頂多能稱為 ”有點像是大馬士革花紋的鋼”

  好幾年前就讀過了國外的開發文獻,人家還拿真的大馬士革古董刀來取樣研究。消息早就公開出來了,資料珍貴是沒錯,可是開發者可是完全公開,哪有人像你小氣成那樣啊?講得好像只有你知道一樣,人家開發者還研究出古代刀上的 ”天梯” 與 ”玫瑰” 花紋如何製作了。也都完全公開了。什麼現在工藝做不出來, 根本是對那些花心血研究並且公開成果的人是種侮辱。

             Posted by 狂人 at 2005-09-12 15:49:03



  狂人先生,我有三點要平反的,請仔細聽說我說來
  第一,如果你真看過你那言之鑿鑿的”好幾年前就讀過了國外的開發文獻”,請你將網址or文件提供出來
  第二,我只是一個大學生,看也知道這篇文章不是我這樣的見識寫得出來的,這篇是我不知道在幾年前在網上看到的(如有人知道出處請提供給我,感謝),寫這篇文章的人相信也是見識極廣的人,更何況,你、我、還有你那啥開發者都不是那時的人,沒人親眼見過大馬士革的製法
  第三,你沒有留下你的e-mail或是網址,在我看來你根本沒有想過為你所留的言論負責的想法,再者,你的發言令我感覺受到污辱,請發回應前先確定你的發言是否合宜

             Posted by 焦貓 at 2005-09-12 18:06:24



http://blog.yam.com/f85122/article/5211471

台長:
人氣(732) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 不分類 | 個人分類: 理性?感性?非慣性 |
此分類下一篇:[轉載]比爾蓋茲的十一項人生建議
此分類上一篇:[轉載]網路文學裡的江湖俠客

是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文