真是人逢喜事精神爽阿~~~~*^^*/
話說今天終於把懸宕已久的論文給解決了
本來還在擔心老師會不會要我大修特修
畢竟我都沒有去找他....=.=
除了二年級上課留下的筆記之外
就只剩為數不多的中文書及原文了
(而且大部分還是簡體文~~>_<)
雖然不能說是一段艱辛的歷程
(因為我打混的時間更多......)
但是寫出來的過程真的是差點抓光了我一頭青絲阿
所以!!我一定要把老師的評語打出來以玆紀念!!
1.本篇論文之章節段落清楚,唯引文頁次與參考書目闕如,在形式上有缺陷
(哎呀~其實我是真的忘了.....)
2.作者對現象學有一初步但準確的理解,並確實整理出"危機"一書的
部分重要線索,敘述能穿透困難而複雜的術語,理出清晰且合理的理解,
十分難得
(看到沒~~!!嗚哇~~我要飛天了~~哈哈!!)
3.理性與意識之關係可待發展.但結論稍嫌薄弱.
(這個我知道啦....今天清晨撐著發酸的眼在寫時自己就這麼覺得了,
果然逃不過老師的慧眼阿~~~)
後來老師找我過去的時候
說"我很驚訝,妳竟然可以寫到這個地步"
"妳不是抄書的吧?(厚!當然不是~"~)我看過很多有關現象學的論文都是抄來抄去,
你能靠自己的理解寫到這樣已經算是很了不起了"
我聽到老師這樣肯定的時候真的非常訝異
在我自己看來
我這篇論文雖然大體照著胡賽爾的路線走
但我自己知道,我有很多觀念沒有寫到,也沒有深入
老師之所以會這樣說,或許跟我寫的方法有關
因為我不寫我無法理解的觀念
我只寫我理解的,只寫我能掌握的問題
也因此這篇論文沒什麼大問題
因為都是現象學裡初步的概念
我沒有嘗試對胡賽爾提出挑戰,那顯然超出我能處理的範圍
當然仔細看的話還是會有
譬如我在寫先驗還原的時候,沒有寫到還原真正的步驟
只寫了先驗還原所帶來的作用
(先驗還原號稱現象學中最複雜難處理的概念,連胡賽爾本人都感到棘手
我才不要自找麻煩咧~)
又譬如,我在寫生活世界時,因為大陸譯名不同之故
把"超越論的主觀性"與"先驗主體性"寫成了兩個東西
其實根本就是同一個!!(害我特別去把英文譯本翻出來找>"<)
這樣一來前後文就出現了裂縫
幸好我即時發現,沒有造成重大的漏洞
(只是銜接的地方就沒有做好,老師也有看出來)
我的論文題目偏向哲學的專業領域
跟所有的學說一樣,初初閱讀者很難直接進入狀況
因為看的人是老師,所以才能有這樣的評語
畢竟老師也有在研究現象學
如果是同輩所問的問題可就不是如此了
大抵就是看不懂專門的術語吧
還有一言以蔽之,就是"看不懂"(嘆)
如果遇上了這種問題,我也不知道該怎麼回答
我是在寫論文,不是在教學生
而且我也沒厲害到能教學的地步阿~
我看別人的論文當然也會有這種感覺
除非是跟自己所學相關
上次看林小姐的索羅斯經濟哲學
看的兩眼昏花
翻兩頁就跑去看電視了
不管怎麼說,論文的問題終於告個段落
我要去看電影.....要去逛街.....嘿嘿....我忍了那麼久
凡赫辛!!等我!!我來了~~~~!*^0^*/
文章定位：
