2004年３月２０號 在總統大選 全民投票的星期六早晨（昨天下午發生轟動的槍擊事件），我和同學兩人佇立在早餐車前，壓低聲音討論起自己各自支持的候選人。
常常想著 為什麼大人對於各自的政治立場總是抱持著 不干涉－不討論－不理會的“三不”政策了。
因為今天我總算體會到這“三不”對於維持和諧氣氛有著正面的重要意義，……
我同學是個超級深藍（可能已經藍到趨近於黑色？！）的忠心熱情國民黨支持者，或許是因為長年受到她爺爺“國民黨才是王道”的影響，因此她中〔國民黨〕的毒還中的挺深的，而支持的強大意念也是不容小覷的。
像是今天我才提到我爸媽一早就去投票了，而投給的是人就是她討厭的阿扁，我話才剛說完 馬上我就看到她的臉掛著一個非常疑惑非常不解的巨大問號：『為什麼妳爸媽要選給陳水扁勒？！難道他們不怕打仗嗎？難道他們不在乎台灣的安全嗎？？？（因為陳水扁的台獨色彩很重，大陸看他不爽）。』
我言：『台獨和打仗應該是兩回事吧？！若是大陸堅持要拿下台灣，那誰還管我們政治立場究竟是偏向台獨還是統一，他還不是照打不誤，飛彈也不會少送我們一顆！或許統與獨還是會有點差別，不過差別只是在於，主合－－那大陸會打得輕一點小力一點；若是主戰－－那打的你落花流水也在所不惜。就像我爸爸跟我說的：雖然陳水扁的台獨意識很強，但至少他執政並不會把台灣賣掉！不過現在姑且不論政治支持立場。只要人民強烈希望台灣能成為一個獨立的個體，那就不會有人想看到哪天台灣歸於大陸共產制度下，所以對於大陸一而再再而三的軍事外交打壓 我們難道要毫不吭聲，難道都只能委曲求全的默默接受？既然希望獨立 那我們就要獨得的有面子，而不是像跟別人施捨一樣，成天總是捧著笑臉迎接大陸的文攻武嚇，龜膽的連大氣都不敢吭一下。“伸手不打笑臉人”這個道理如果用於兩岸關係那將不會產生任何屁用，因為弱者總是有被淘汰的一天，雖然我們弱，但我們要弱的有尊嚴有骨氣。反正獨也是打；合也是打，那支持台獨不是比較值得嗎？！』
同學對曰：『喔！聽妳這樣說 表示你們（指我和我的家人）對於打仗的事沒那麼擔心害怕就是了，但妳們不擔心，我擔心。』
好，或許這只是因為我和同學彼此對於統獨看法有不同的意見，所以這件事就暫此不提。
但我不能忍受的是，
同學曰：『昨天陳水扁不是被槍擊嗎？聽說昨天連戰去醫院看望他的時候，只停留了兩分鐘就被趕出來了，厚～身為一個國家元首既然這麼沒有風度，也不想想連戰是好心要去看望他耶！真沒有禮貌，真沒水準，想起陳水扁這樣我就有氣。』
在一旁的我 對她翻了翻白眼，冷冷的說：『假如今天受傷的是連戰，而當陳水扁去醫院探望他時，我想妳的說法又會翻了一翻接著一定會說 「哎呦～陳水扁還真是假惺惺呢，明明就巴不得連戰最好被一槍射死！什麼還去醫院看望勒，笑話！」 是不是阿？！到時候妳一定會這樣說的，依據我對妳的了解，我敢保證最後妳一定會這樣說話的。』
接著同學又用著極為篤定的口氣說：『可是為什麼妳爸媽要投給陳水扁勒？！我覺的他這四年來根本一點建設也沒有。根本是在亂搞嘛！把台灣弄得亂七八糟。』
對於她的說法 我依舊報以白眼表達的我不屑之情，但這時我的眼裡似乎參雜了些許的火光---------正火紅的燃燒著。
我言：『妳可不可以不要那麼偏激阿？！既然妳說陳水扁這四年來對台灣一點建設都沒有，不然妳說說 之前連戰當副總統時又有啥建設了？？妳說說嘛！！！說阿！』
氣氛僵持了幾秒過後........
同學曰：『厄～厄～厄～我一時也說不出來，連戰………連戰……好像有作…好啦！我也說不出來他當副總統時究竟有什麼建設嘛。＞‵‵＜』
我言：『妳看吧！妳看吧！每次都這樣，妳未免也太過偏激了吧！妳這 根本就是只為支持而支持，對於另一個妳不支持的人（指陳水扁總統）每次都採取全盤否定的態度。』
其實我真的很討厭那種看待事情過於極端的人！
極端的人看任何事總是不理智也很不理性，我討厭那種只因為看了單面，就完全否定掉另一面的人，也討厭明明同樣的事情發生，但看法和說法又會因為事情是降臨在不同人身上而前後罵法不一。
我知道，或許“因人而異”本就是一般人的通病吧！
對於自己看的順眼的 就會私心一起，偏袒！
對於看不順眼的 就會批判聲四起，偏激！
雖然我有時也會如此，但我討厭那種過於私心也討厭那種過於偏激的情緒，所以有時處理事情 對於態度要如何拿捏得當 那可真是一門值得好好探索的人生哲學呢！
的確，
罵人要罵的有理，
中庸要中的合理。
文章定位：
