探討「要怎麼『非』」法？＠Akila Chung

2011-03-29 22:31:14| 人氣639| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

探討「要怎麼『非』」法？

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

民進黨主席蔡英文最近提出2025年非核計劃，前總統李登輝3月27日對此表示，「要怎麼『非』？」，他指出，台灣的能源問題有辦法解決再說，有能力、有電再來談核四不商轉，「不是隨便說說！」

其實2000年陳水扁政府在停建核四的風波中，李登輝與李遠哲即皆持反對的立場；可見，當時他倆即已有核電安全與能源政策的概念。

惟蔡英文主席事後解釋，非核家園計劃就是透過尋找替代能源、提升發電效率、節約能源、產業結構調整，以及電業自由化，來達到讓台灣在2025年不必依賴核能發電的計劃。

試問「替代能源」是如何替代法？應說明清楚，誠如某集團總裁說，以太陽光電、風力、水力替代嗎？本人在前一篇「走向非核家園的思維」即己談及，我國目前發電燃料中，石化佔75％、核能佔20％，因此綠色能源（水力、太陽能、風力）僅佔5％。要有4倍的綠色能源才能代替核能發電哩！而水力能源一定要有水庫透過水位差才能發電，況且枯水期又要以民生用水及農用灌溉為主，能用來發電的所剩無幾；風力能源則風速要在9~45公里間時速才能運轉發電，效率其差無比達不到6成的運轉效率；太陽能源有不穏定的太陽，晚上又無太陽光，這麼一來我們真的要靠天吃飯呢！就是這些綠色能源的不稳定，因此就必須另設置同容量的備用機組，以備不時之需，能符合經濟效益？

再談石化燃料（重油及燃煤）之火力發電，因會產生二氧化碳、二氧化硫等而破壞大氣層，總不能單純用“排碳”來換“核安”吧！而內燃機組發電是靠汽柴油發電就更甭談了，世界各國對較貴能源機組都是用在尖峰時刻，不能當基載發電用。

那麼如何「提升發電效率」法？是否讓所有發電機組全載發電，然而不用停機保養嗎？那又如何「節約能源」呢？恢復原始人的生活嗎？又如何「產業結構調整」法？誠如她說把重消耗能源產業都移到他國嗎（國光石化廠廠移到沙烏地阿拉伯）？這也不厚道，誠不知已所不欲勿施於人！至於「電業自由化」呢？其實1999年當時的“國發會”就有決議要在2005年電業民營化，後來2000年民進黨也執政了，迄今仍然屹立不搖未民營化，台灣才3.6萬平方公里，要怎麼切割區塊給民營？偏僻區塊誰要經營？如不切割以重疊經營時，那不街道上桿線林立，有幾家就有幾組桿線！即使可用桿線共用法，那麼用戶也會交叉重疊，電業的經營成本會增加，無法有效提升經營效率！那麼能像大哥大業者用無線來傳輸電力嗎？可惜至今尚未被發明出來，以上總總，有那麼容易做的到的話早就做了！

總之，因為台灣為一個島國，電力網路孤立，不像歐洲國家，他們國家之間有電力網路互聯，電力可相互支援；又即使我們台灣本島不用“核能發電”，但離我們100公里遠的中國大陸對岸，我們又能約束他也不能用“核能發電”？一旦不幸發生“核災”，那我們可倖免於難嗎？因此有太多的重重困難因素，到底『要怎麼“非”』法？希望要有更具體的敍述，不要只為了選舉隨便說說，而變成自已嚇自已，影響了我們未來的生計。