１．黨務革新、招賢納士、清黨統一路線
２．民主聯盟，競選與問政及階段性主題合作機制
３．互助犧牲，泛藍整合到合併
中國國民黨在台執政近一甲子的今天，雖然因為陳水扁不公不義、違法違憲的民粹選舉手段而暫時挫敗，卻隱然潛藏著再生飛躍的動能，畢竟，台灣的繁榮興盛是因為傑出睿智且果斷敢為的中國國民黨領袖所賜，且中國勢力的掘起，必然影響包括台灣的世界華人甚至周邊民族國家的認同問題，因為中國是文化體的總稱，擁有強烈的融合意識，因此，泛藍一中原則可望超越台獨思維，成為未來台灣的主流意識。
美國於二次大戰後多次意圖接管台灣，或扶植獨立政權，台灣關係法制定後更積極挑動本土族群意識，期盼瓦解中國國民黨，使成為永久制衡中華的工具。如今中華民國在台灣命運多桀，內部勢力分化相互詰抗，至使台獨氣焰高漲，分化的泛藍三黨與追求繁榮民主的在野之士，在面臨美國支持的民進黨政權與中國共產黨的內外交迫下，尚須排除三黨內部路線與資源分配的種種困難，來進行史無前例的整合、重組與合併任務。
泛藍整合首部曲。國親新三黨先各自從事內部革新，如減少職業黨工人數並加強各種專業訓練，鼓勵支持者擔任義工喚起人民的熱情，向全國甚至全世界招攬人才不分種族黨派唯才是用，特別獎勵智囊資助專案研究並透明化獎懲制度期鼓舞言官暢所欲言，扎實訓練監票部隊減少未來選舉弊端，組織黨內激進鷹派行動部隊於在野時期持續主張之堅持與不合理事件之抗爭，此外，盡快進行黨內民主與民調提名初選制度，換取同志炮口一致對外的能量，即未決之前百花齊放，議題與主張一旦決定，統一口徑堅持到底，以取得事件的主動發球權。
２００４總統選舉過後，連戰與宋楚瑜認為多項弊端疑惑未決，待相關問題告一段落後方決定行止，此時，泛藍若干公職私下放話，強烈主張承認此次不公不義違法違憲的民粹選舉失敗，聯合執政黨與媒體要求進行所謂世代交替，實質進行黨內奪權鬥爭，試圖徹底瓦解泛藍勢力與中華民國根苗！因此建議國親新三黨內部改革並清黨以統一路線，並積極招攬智囊與勇士，無論出身破格拔擢，軟硬兼施雙路線並行。
其次泛藍先從事全方位的策略合作，逐漸取得成果與互信，落實選後主張的「民主聯盟」，結合在野之黨派與個人，未來以策略聯盟形式運作，反執政黨獨裁為第一項策略合作。此時的合作是平行的，找出共同的公約數，以互利為原則，增進互信與制衡反民粹獨裁為目的，不斷試驗在野泛民主聯盟競選與問政及階段性主題合作機制，並可彌平國民黨內部「兄弟登山，各自努力」的聲音，避免使泛藍潰散，為未來整合奠定基礎。
最後，也是歷史的轉捩點，中華民國的存亡絕續在此一舉。泛藍三黨共同的意識型態，固以承接興中會、同盟會、國民黨、中華革命黨的系統為主，武昌革命以來繼承大清帝國的中華民國法統更形重要，尤其台灣於二戰後的無主佔領權利有二，即中華民國或台灣本土獨立政權，對美國而言，除護台制共外，在台海不至發生無法控制的戰爭情況之下，傾向讓台灣真正脫離中華文化圈，過程中可耗弱中華引起內訌，不濟之則可分離中華的海外最重要據點。而中華大陸政權，雖擁有９９％領土，卻無權進犯佔領台灣島，只要中華民國實質存在的一天，台灣尚屬中國固有領土之範圍，因此，美國希望中華民國在台灣，維持現狀略傾獨立，中華大陸政權則希望，維持現狀略傾統一。
國親新三黨除捍衛中華民國與中國國民黨的意識目標外，實際的人事與資源分配方是整併的技術性問題，因此，為整併，宜修改黨章，保障派系權益，使中國國民黨百花齊放而一致。併合動機是讓泛藍過半，將餅做大，使有制衡實力，可採用新黨民主聯盟的主張，先期整合在野力量，追求選舉真相、防制獨裁民粹、制止族群挑撥、重視民生就業。
只有突破現有利益糾葛，各自退讓犧牲，促使泛藍進一步整合，最終邁向重組或合併之路。泛藍整合有何誘因與機會？有何困難與阻礙？有那些制度上的揉合與框架的欠缺？是表面的合作抑或深層的併合？整合的推手是利益的交換抑或由下而上現實與理念的結合？人民有何期許？深層的隱憂又如何排解？合併後的中國國民黨或新政黨於品牌認知上是提升抑或換湯不換藥？各自原有員工留任資遣與否？整合前後的權力與利益分配不均時有何制度與平台協商？合作與整併的綜效比與資源創造率？如不欲宋楚瑜擔任黨主席將作何處？年底立委如親民黨大勝合併契機何在？日本五五體制台灣重現機率如何？隨著漢唐以來僅有的中華盛世黨內外該如何因應？整併確立宗旨論述方向後，新領導人本身的群眾魅力、選舉技術與執政能力考量？如何協調「宋馬」問政形象與處事作風的差異情節？政黨重組後，部份支持者的意識認同問題如何質變合一？整併目的是加強監督、制衡最後取代執政，因此，相關智囊影子內閣是否有所準備？
連戰、宋楚瑜、郁慕明與志同道合的民主鬥士們，今天有幸站在歷史轉捩點的舞台上，泰山鴻毛之擇就在您們的一念之間，倘若大家能作正確的決擇，努力為我中華寫下關鍵的瞬間，下一刻，中華民國退則經營台澎，進能復我神州，鑑於歐洲聯邦的和平掘起，中華兒女何不效尤？
20040503
文章定位：
