24h購物| | PChome| 登入
Peter21 的留言板
我要留言
處留香(2)
留言主題：無主題
由此可知，依現代國際法解決領土問題的最高指導原則，即「人民自決原則」，台灣主權絕對屬於生活在台灣這塊土地上的台灣人民，是毫無疑問。然而，號稱代表台灣人民的國民黨政權，卻一天到晚認為台灣是中國的一部分，台灣要與中國統一，模糊台灣主權歸屬，這才是台灣面臨的最大危機。這是應該記取的第一個教訓。
>　　其次，傳統國家觀以血緣、語言、文化為建立國家的基礎，認為國家應由同文同種的族群組成。然而，現代國家卻是以共同命運為基礎，認為生活在同一塊領域上的
人，只要認識到有相同的命運，關心共同生活社會的安全與發展，即使不同文、不同種的人，都可以建立國家。所以人民移民他國已成為國際法所保障的人權，父母兄弟姊妹分屬不同國籍者比比皆是，那有背祖忘宗的落伍觀念。
> 　　然而，台灣人民在國民黨大中國意識及虛幻的中華民族口號下，竟還認為基於血緣文化相同，台灣與中國不可分，台灣不可獨立，必須依附中國。台灣人民這種與百年前一樣的血統國家觀念，才是今天國家定位不清的主因。如何建立苻合時代潮流的現代國家觀念，這是應該記取第二個的教訓。
> 　　最後，台灣人民在被割讓遺棄後，接受日本殖民統治時期，仍然存在有朝一日祖國會來解救的依賴心態，從未思考如何自立自強靠自己的力量求生存。百年後的今天，依賴心態不但未改變，反而日益嚴重。所謂台灣經濟要繼續發展必須依賴中國市場、廿一世紀是中國人的世紀等想法，推論出台灣只能依附中國不可獨立自主的結論。
>> 　　然而，台灣與中國分離四十多年，卻能發展；日、韓沒有依附中國成為其一部分，不是也能進出中國市場，只要性能好，各國不喜歡日本卻買日本貨，這才是自由經濟。
> 因此如何排除百年來的依賴心態，形成充滿自信心與獨立心的台灣人，這是應該記取的第三個教訓。
| 2004-10-29 12:00:29
處留香
留言主題：無主題
由國際法觀點談馬關條約的意義
> ▉許慶雄（淡江大學日本研究所教授）
> 　　馬關條約百年紀念，台灣人民應體會到以下三個教訓。
　　首先，馬關條約使台灣主權由中國轉移到日本。可見台灣並非屬於中國不可分割的> 領土。中國一再強調台灣是固有不可分割的領土，是完全無視國際法效力及日本五十年殖民統治台灣的事實。世界上類似此種領域變更的事例很多，當然都有其不容否認的國際法效力。中國學者常指稱，日本是以武力威脅強迫簽署馬關條約，依現代國際法原則應屬無效。沒錯，現代國際法否定以武力威脅強取領土的合法性。但是任何國際條約的有效與否，應以當時的國際法原則做為判斷的基準，不可以後來才形成的原則否定之，> 否則國際社會的法秩序將無法維持。此即國際法的「時際法原則」。因此一八九五年簽署的馬關條約，依當時的國際法是完全有效的條約，台灣主權轉移日本手中也屬合法。
> 　　所以今天中國要主張擁有台灣主權，則必須有新的國際法條約做為依據。中國學者常以開羅宣言與波茨坦宣言中，明文列入台灣應歸還給中國，做為中國擁有台灣主權的依據。但是由國際法觀之，這兩國在首腦會議之後發表的宣言，並非國際條約。例如，最近每年在高峰會議後，各國首腦也發表宣言，從來就沒有人會認為是國際法上有拘束力的條約，何況該等宣言若屬條約，依規定也應由各國國會批准才能生效，然而這些手續都不存在。更明確的是，條約效力不及於未參與訂約的「第三國」，此乃國際法上周知的原則。台灣當時屬日本領土，日本既然未參與訂約，則有關台灣主權變動的約定，除非有日本參與，否則是不具任何法效果。
> 　　再由戰後的舊金山和約中觀之，日本僅聲明放棄台灣主權，並未言明歸還中國。
一九五二年日本與國民黨政權所訂「日華和約」及一九七八年日本與中華人民共和國所訂「日中和約」都僅重申日本已在舊金山和約中放棄台灣主權的立場，並未承認台灣歸還中國或台灣是中國一部分。
> 　　
| 2004-10-29 11:58:57
Peter2.0
留言主題：無主題
謝謝 橘子

[芭樂提斯]的留言已刪除


bodyheat....歡迎到訪


對二位致歉
隔這麼久才回應
| 2004-07-24 12:04:54
bodyheat
留言主題：無主題
台長
謝謝你的造訪與留言連結^^
辛苦了!一起加油!!

ps.我在"南方快報"有看到你的兩篇文章喔 ^^
http://www.southnews.com.tw
| 2004-03-27 03:17:39
橘子
留言主題：無主題
台長你好：

我想是誤會，芭樂提斯的留言並無特殊權限。:)
不是幫他說話，只是怕一篇留言產生誤會。
有空到我那坐坐！
| 2004-03-19 02:28:33
橘子
留言主題：無主題
台長你好：

不談藍綠政治！
看到你的留言，包括我站台及許多站台都是同一篇。
我沒去砍也就不知是否砍得掉，我會試試看，
希望不會是站台管理一員的傑作！
有空到我站台走走！
| 2004-03-19 02:19:59
Peter2.0
留言主題：無主題
板主聲明

我不希望我的留言板變成藍綠的戰場
請不要在此發表擁藍或擁綠的言論

不知何故
無法刪除[芭樂提斯]的留言

請不要再發表任何擁藍或擁綠的言論
對於每一個人的政治意向及選擇
本人都尊重

也請尊重板主個人的原則
| 2004-03-17 22:37:47
Peter2.0
留言主題：無主題
TO merin--

我不喜歡談政治
我喜歡談政治觀察

政治太深澳
虛虛實實
非常黑暗

政治觀察可以讓人增長智慧

台灣的民主經驗時間不長
大部分人尚缺乏平和理性論辯的風度
多的是立場決定好惡
因此常見到朋友親屬因政治立場不同而反目
好笑的是
選前互相攻詰的候選人
選後握手言和
看戲的卻比演戲的認真
感情的裂縫往往就補不起來了
其實四年前這樣的戲碼已演過
只是健忘的人們
情緒往往容易被激烈的選情挑動

所以
我常勸人
不要對政治太熱衷
看戲就好
沒必要為了選舉跟朋友親人傷和氣
不要只聽一家之言
從雙方的攻防過程思辨學習
增長智慧

觀察政治
但沒必要與朋友親人因觀點不同而傷和氣
如果妳知道可能會傷和氣
最好就不要談

我個人不喜歡跟人論辯政治的是非
不會為某一方辯護
也不企圖說服不同觀點者
倒是樂於分享政治觀察的所得及趣味
至於宗教種族的問題
我覺得似乎沒有那麼嚴重
| 2004-03-04 00:49:54
merin
留言主題：無主題
每個人看事情的觀點當然會有所不同,
但別忘了,
候選人也是人,
彼此有利益之爭.

學過心理學的人都知道,
要給政治人物測謊是絶對測不出來的,
因為他們平常就說謊成性,
練成生理訊號偵測不出來的功夫,
所以,文宣我是不看的,
台灣的惡質選舉文化,
己到了人神共憤的地步.

要與人交惡,
只要談到三個話題: 宗教,種族與政治,
絶對可以達到目的.
| 2004-03-03 22:09:43
merin
留言主題：無主題
病毒性腸胃炎可以透過空氣傳播,
但較少見,除非感冒也正在流行.

政治己侵入校園,
談到它,同事間的關係變得有點緊張,
其實政治耍的技倆,
多看歷史劇就可學到一些,
要選誰呢?
在各組都很爛的情況下,
選一組最有利於自己的吧!
什麼救台灣,
有人真的單純到會相信嗎?

權力使人沈淪,
千古不變至理.
| 2004-03-02 18:41:03
Peter2.0
留言主題：無主題
To merin

必有所感方成詩文
無所感.. 自無詩

內科醫師告訴我這次腸胃炎流行主要是空氣傳染
我亦感訝異
與我之前的認知不同
腹瀉前一天晚上
同桌吃飯的家人均無恙
前一天中午的喜宴
亦無人有異樣
獨我一人染疾

通常我若吃下不潔食物
半小時內必定拉肚子
隔夜才腹瀉倒是第一次
證諸多方說法
此番流行似乎不是食物不潔引起
| 2004-03-01 00:17:22
merin
留言主題：無主題
最近您不寫詩作了,
為什麼呢?

嗯~
急性腸胃炎是食入不潔東西或接觸他人口鼻分泌物傳染,
Not from air.
祈祝您早日靈光再現!
| 2004-02-28 22:31:04
Peter2.0
留言主題：無主題
To solesoul

歡迎常來
| 2004-02-16 10:09:37
solesoul
留言主題：無主題
午休至個人新聞台走馬看花，真看得眼睛都花了
及至貴寶地，適敝台近有一文與創意沾上點邊
獻曝於下，台主與過往君子見笑啦！
今日行色較為匆忙
改天再來叨擾
| 2004-02-11 13:15:46
Peter2.0
留言主題：無主題
To JILLY_B ---歡迎妳..謝謝妳的鼓勵

To 嫺---妳是很用功的讀者..令人刮目相看

To 雅筑--許多人空有夢想..因夢想不能實現而自艾
李恕權那篇文章清楚告訴我們如何築夢踏實

To sun---謝謝妳的讚美..有很多人說好耶..
可是我還是覺得還稱不上"很棒"呢..
拍得比我好的人太多了..
不過我還是會不斷的拍
...希望妳持續回應指教
| 2004-02-09 01:32:39
嫺
留言主題：無主題
看了更新後的[人性行銷—交友網站的致勝秘訣]
太謝謝你的解答了~~
| 2004-02-07 17:48:41

     較舊 >>
我要留言
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP