國親聯盟欲以政治手段發動「準政變」 是鐵錚錚的事實
.....本文摘自【台灣日報2004-04-28】
國親聯盟在320總統選後發動的一連串群眾抗爭，箇中場景不乏暴力衝突的流血畫面，遂被國際輿論、台灣社會普遍視之為形同「準政變」；李登輝前總統、陳水扁總統，日昨分別將之解讀為「軍事政變」、「七日流產政變」，孰料引起國親兩黨的高度不滿，親民黨立院黨團甚至提出刑事告訴、並加提民事告訴，且連總統府公共事務室主任黃志芳也被控告，國民黨立院黨團昨天更要國安系統、檢警調的有關首長赴立法院備詢，逼問他們是否接獲政變情資，且還故意將政變誤導成「兵變」，當然也都遭到與會首長的否認。
國親兩黨從選後一連串的社會動員及毫無理性的發言，已讓其公信力大量流失，現在因為社會普遍感受的「流產政變」，為了硬拗社會的共識而故意扯出「兵變」之說，只能說國親兩黨將會一而再、再而三失去社會公信力，年底立委選舉的民意反彈制裁，將可預見。
所謂「流產的七日政變」之說，事實上，誠如民進黨立院黨團幹事長蔡煌瑯所言，陳水扁總統描述選後泛藍發動抗爭，是指有人企圖引進外國勢力介入、推翻政府，從未說國軍或將領將介入政爭，因此所謂「流產政變」與軍方無涉，也不是軍方發動，國親聯盟硬將「政變」誤導成「兵變」，是在污衊國軍；此外，李前總統的「軍事政變」說法，實際上是指有人意圖利用軍方，達到奪權目的，並非部分媒體所言是少數軍方將領意圖發動「軍事政變」，而且已有愈來愈多證據顯示，國親核心人士於選前就與部分現役或退役軍方頻頻接觸，320總統選後，激情的泛藍支持者公開鼓吹軍警「攜械起義」，根據本報記者327當天在國親抗爭現場拍攝「請國親依法逮捕作弊總統」的布條照片，及與泛藍政治人物親近的媒體工作者也曾在電視叩應節目公開表示，327當天晚上，新黨籍的某位退役將領，就在現場呼籲軍官及家屬「站出來」，且還表示「軍人有選擇自己統帥的權利」，顯見李前總統所謂「有人想意圖利用軍方」的說法，並非無的放矢。
進一步而言，國親從320到327在總統府前廣場發動的幾波群眾運動，以及在中選會、台中地檢署、高雄地檢署的流血抗爭，都讓社會強烈感受「政變」邊緣的肅殺氛圍；親中媒體24小時播放抗爭畫面，不但撩撥民心浮動，也讓經濟受到衝擊、股市波動，外國媒體也屢以「暴動」、「政變」字句形容台灣的選後情勢，「原貌文化發展協會」理事長林啟生在本報發表數篇「選後出國考察記事」專欄也直言，他在320之後出國期間，歐美人士最常提起台灣的問題就是誤以為「台灣在政變」，為了解釋這個問題，林啟生經常得要費盡脣舌。
種種跡象顯示，國親聯盟少數野心政客在320深夜之後形同「準政變」的手段，並不是軍方發動，但絕對是國親意圖以政治手段逼迫陳水扁總統下令「鎮壓」，等到軍方出面「平亂」、「戒嚴」之後，引起台灣內鬥，如此正好可讓中國政府獲得「武力解決台灣問題」的口實。
再者，證諸於國親兩黨政治人物在320之後掛在口中的「革命號角已經響起」、「衝進總統府」、「槍斃陳水扁」等詞，甚至還有國防部中山科學研究院的約聘退役上校穿著軍服出現在抗爭現場等佐證；甚至根據民進黨的資料顯示，自321至327，國親聯盟蒐集所謂的「作票」、「國安機制啟動」的資料，透過國親的駐美代表向美國高層傳達，希望美國介入台灣選舉，宋楚瑜尚且引用「海地模式」要求美國介入，企圖翻盤重選，以當時的驚濤駭浪，台灣的確岌岌可危，所謂「流產政變」，何錯之有？
對於國親聯盟一連串的司法興訟動作，那是他們的權利，但是所謂「政變」，依辭典解釋，是指有人發動非法手段推翻合法政權，從國親的抗爭手段來看，都符合這些要件，因此對於媒體報導「320開票之夜」，國防部長湯曜明與前國防部長、前國民黨副主席蔣仲苓及黃復興黨部主委王文燮會面，以及國親選前與軍系高層接觸研究人事佈局傳聞，雖經相關單位否認，但湯曜明在選後請辭則是事實，他的請辭時機與國親320至327等一連串撩撥軍心的群眾抗爭事件是否有關，相關當事人應該說清楚、講明白，其過程又是如何，也有必要詳加調查，畢竟國親既然訴諸司法，這些不管是傳言或是國親抗爭過程的實際行徑，均應透過司法途徑耙梳清楚，以還軍人公道，也讓野心政客付出應有的法律代價。
同時，美國在台協會（AIT）台北辦事處處長包道格，在此次台灣大選的角色扮演也應釐清，因為外傳包道格在320之後曾與連戰、宋楚瑜會面，且讓連宋產生了群眾運動可以放手一搏的錯覺，甚至傳出包道格可能向華府提供了片面的、偏差的訊息，而讓美國遲至327的凌晨兩點才向台北發出賀電，凡此相關事證，司法機關亦可透過調查釐清是誰發動「流產政變」，並且面對歷史的審判。
-------------------------------------------------
台長的話：
企圖發動非法手段推翻合法政權就是政變！
誰在總統府前佔路抗爭高喊要「讓美國介入？」
誰在中正紀念堂拍胸脯說：「我帶你們衝進總統府，好不好？」
對國家司法不信任，對國內體制不尊重，意圖將內政問題積極訴諸國際，訴求變來變去，唯一沒變的就是「要阿扁下台」，這能說沒有政變意圖嗎？
打算政變何須爭辯？敢做就要敢當吧！
給國親的建言：承認發動抗爭的非理性，回歸體制訴求，並尊重法治，專心國政，做好反對黨的角色。
文章定位：
