一向熱衷歷史劇，尤其是本已瞭解鯁概，卻又閱過其文學著作的，更欲了解其戲劇拍攝出來的效果，與平面作品閱讀後，留存於腦海裏的構思景像有啥差異，唉～有時還真的差距醬大，而且是大到難以想像，當然戲劇不是正史，又非原創，當然和本來的文學作品亦會有差異，只是有些實在改得太離譜了。且勿云最近夯到不行的＂甄嬛傳＂所提的那情節啦，就是其中談到醫藥，就是稍有常識者，也知太不合常景，藥物食品均是一樣，適量足以養生，過猶不及，反遭其害；而＂大太監＂這齣或才及語藥品，可其中主要角色的本來屬性，卻與史料相去太扯了，以至整個人物事故是非教人好不容易釐清，原先的認知是怎麼了，就似盛囂塵上的末世論，不但不能予人善存於今，且更加混淆視聽，本想借以娛樂的，反倒增益其擾。
東漢後期近百年的三國時代，不要說在本國自其而後，對各個朝代逐權謀勢者，佔有很大影嚮力，即便在世界各國也是相當大，單單是戰爭學就教各國名戰爭家折服不已，爭相詳究推崇，尤其是日、韓，乃有其後之日本戰國時期的德川家康成名論，韓國的三國統一於高麗，於今還盛傳各國各界，但真正影嚮後世的，並非＂三國誌＂正史，而是＂三國演義＂這本著作，其內容誠有六成不符正史所載，但就其編寫方式，於今尚難見出其右者，故事入理、人物鮮明、情理合度，真正是值得一讀，又可旁悉謀略政治人情，除了怡情之外，尚能益智；以前也改編上演過，這回我分別在中視、緯來悞樂兩臺觀賞了一遍，意猶未竟，總覺有些遺憾，終不如原著完美，不過這也難怪，有些文學上的描敍情節，是很難演出，必定會不如閱者自身揣摸意境之美。
純就該戲的攝製手法，頗為新穎簡捷，是以往不能比，毫不托泥帶水，可惜不能全本演完，雖說較中於史實，然免不了還是偏重著墨於蜀魏之爭，東吳總覺是配角，這些都尚無可置喙，最最不能接受的有三處：一、官渡之戰時的袁紹，看那場與曹操的陣前對話，不也太冗長了吧？教北方世族名將大員演來像個豬頭，那麼多廢話，也不識兵貴要義，省己度人量情，而那陳攸更是白痴，虧他是謀士，一點警覺性都沒有，合該終死於武將之手，不寃啊！二、將周瑜演繹得度量忒狹，根本盡失其儒將本色，或智謀遜於人，但總也不似小人心態吧，要不然怎使得出將計就計，教曹操誤殺水軍名將，痛受赤壁慘敗；三、司馬懿一角演得好猥瑣，尤其是那笑聲，更教人不敢領教，簡直是鬼魅號嘯，一點兒也不似大都督。
話雖如此，不過總評甚佳，雖是舊體材，但新拍法，還真令人眼睛一亮欵，很感歎原本自詡戲劇王國的中視，而輪為只能買外劇來播，尤其是大陸劇，確人汗顏連連，怎地曾幾何時，臺灣電視戲劇人才竟如此貧乏；特別是在看了其後之＂木府風雲＂這齣戲，更另令訝然，我們怎就沒法產製這種體材的戲，多麼新清明快，我們也應該可以開發醬素材的好戲吧？！我們不是常自誇軟實力嗎，小而美猶能矗立於諸強中於不倒嗎！加油啦臺灣，臺灣戲劇加油啦～
文章定位：
