24h購物| | PChome| 登入
2004-04-03 13:00:17| 人氣176| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

電視心得----朝野攻防戰(解答二)

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

繼續走迂迴路線沒有直接解決方法的回應。

第二個問題

應答者開頭就抓發問者一句話大加發揮，那句話就是we gotta do something with opec. 他回答說，美國是個講求自由貿易的國家，之前出兵到伊拉克就已經被懷疑是為了石油才這樣做，雖然證明了並不是這樣(不知道他從哪證明?)，然後就開始扯(就是不能政治干預的意思)，這時原發問者插話說，現在要談的是經濟問題，應答者，就不急不徐的說，之前被發問者質疑的事項是因為前任柯林頓任內定下的規則造成的，布希政府只是照作而已，聽到這我又開始為發問者默哀三分鐘，果然一句話就頂了他不能回嘴。之後應答者開始宣傳他的能源政策，講說要減低依賴程度，發展自己的能源也增加就業機會等。然後他也對Ohio的議員回應了，他說話不能這樣講，怎能光提他失去多少就業機會而已，這樣太偏頗了，他也應該把布希政府的政策造成的眾多就業機會數據講出來才對。這話讓我驚覺，原來又是一各不平衡報導啊。

其實，對於第二個質詢者的話，我是覺得很有趣，一開始說賣油國不民主，之後又欲以國家的強勢力去壓制他們，這不也是一種不民主的蠻橫嗎?
這也跟第一個質詢者有些像，身為移民者，不過是較早的，佔有優勢了，就開始要排斥後來的，而忘了自己也是移民者。

不過，若是我自己主政的話，我想，一切都會以國家利益為出發，也就是會跟發問者立場一致，就算講話前後邏輯不通也無妨。講高層次的道德文化價值太虛無了，應答者用這些回應，我覺得也只是因為無法針對問題解決只好轉移話題。

對國家利益而言實質力量比邏輯真實要重要有影響多了。

結論: 規矩果真是強者建立給弱者守的。

我要檢舉
台長： 喔咿喔

您可能對以下文章有興趣

人氣(176) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 心情日記(隨筆、日記、心情手札) | 個人分類: 政不正_治不智 |
此分類下一篇:斬首事件
此分類上一篇:電視心得----朝野攻防戰(解答一)

我要回應
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文