颱風過後第五天，災區報導仍是每節新聞重點，搶救工作不斷
繼續進行，如往常，檢討聲浪慢慢浮現。土石流是桃芝颱風造
成重大傷亡與災民流離失所的最大因素，除了921地震後地質
變動難以在短時間復原外，幾乎所有檢討聲浪都將土石流成因
推向土地不當開發，特別是大量砍伐林地改植檳榔樹與淺根果
樹等經濟作物。
昨天，TVBS線上記者採訪災區農民報導土地作物流失，頓失
經濟收入、生活困頓的狀況。那些家園破碎，未來茫然不可預
期的農民對於輿論要求全面限制檳榔樹種植，斷絕其經濟來源
自然是抗拒的，農民們一再申訴不能種植檳榔，無異於剝奪他
們生存的權利，部分農民聲稱種植檳榔是否造成土石流並無詳
細研究報告，反對立法成為政策。
農民的忐忑與自保容易理解，除了守住唯一經濟命脈外，畢竟
在心理上不願成為災害的元兇，我想，大部分死亡與受難的人
若非農民親友，也是同居世代的鄉親。
後來那位年輕的記者接續採訪農民的心聲做了結語
「種植檳榔是否會造成土石流的災害，答案也許是，也許不是
這個問題只有交給……」
聽見這個開放式的結語，心理其實和看見受困的年輕媽媽用鮮
血餵食幼兒一樣難過。它再次暴露了國內媒體記者對於人文與
土地素養的欠缺，沒有素養就沒有觀點，沒有觀點就沒有力量
沒有力量，也就不會改變什麼。
當然，不該祈求每個記者都像Bernstein與Woodward(揭發
水門事件的華盛頓郵報記者)充滿智慧和勇氣，我甚至可以想
像年輕記者看見無依農民的悲憫心情。即使如此，她的無知
(或是有失專業的陳述方式)仍讓我耿耿於懷。
關於土石流，從國土規劃與造林政策切面，一個更深入的報導
才有機會改變農民的命運與土地的浩劫。
例如從增加農民造林誘因著眼，強化目前造林獎勵政策，客觀分析增加的預算將遠低於
河川整治＋橋樑維護＋水災救援重建經費＋水資源調配＋空氣
污染改善＋……所必須大量耗費的預算
將類似的觀點告訴觀眾，讓眾人有機會更深入反省與認識問題
並引發討論，行成輿論力量增加政府的壓力，進而立法成政策
而不是僅僅將人絕望的情緒與茫然的眼神丟給電視機前的人，
那樣，再多現場報導，不過是延續成另一種形式的連續劇。
砍伐雨林是否造成物種滅絕，答案也許是，也許不是……
二氧化硫的排放是否造成酸雨，答案也許是，也許不是……
亞洲人將魚翅視為美食，是否造成鯊魚數量銳減，瀕臨絕種，
答案也許是，也許不是……
若是有天BBC、NHK、CNN的記者如此報導，不知如何？
文章定位：
