評論種種＠過程文本－忠＋寧的劇場筆記

2004-07-29 01:48:08| 人氣228| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

評論種種

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

工作坊中一位同學問：有沒有一些專門「演」給劇評看的演出呢？老師說這是必然會發生的事，同學再問：這不是很扭曲嗎？話未說完，另一位同學就急著回應，還談到藝術評論的發展，說評論與作品、觀眾的關係等等，這可是一場有關評論的評論。評論的評論其實是很值得鼓勵，這樣，單一的觀點才不至成為作品的唯一結論，然而，在所謂「眾聲」之中，我們很多時都迷失在不同的語境中，面對面各自發聲，卻原來不一定叫溝通。
　　對於那種演給評論看的演出，其實我頗有同感，一齣《哈姆雷特》當然有不少的評論角度，從文本出發的、劇場藝術的、心理學的、神學的、哲學的、政治的、文化的．．．．．．，不過，當我們的評論只一味在分析和比較某某導演排的《哈姆雷特》如何忠於原著，如何在文本的基礎上再創造等等，有關作品與社會現實的關係，作品對人類心靈的挖掘卻十分缺乏，作為一個普通的，甚至沒有看過《哈姆雷特》的讀者或觀眾，很容易就會懷疑作品的對象是劇評人還是一般觀眾。造成這樣的結果，很多時都不是創作者所期望的，但是如果將責任完全推到劇評人身上，似乎又不太公平；劇評人可以發表文字的空間那麼少，篇幅那麼有限，要在那小方塊中做到既多角度又獨到，實在不容易；更何況，就澳門的情況而言，演出一般都一場起三場止，觀眾很少可以看了劇評的推薦才看戲的，創作人、觀眾和劇評人的三角關係，還未能真正形成。從這裡，我們可以看到此間演藝評論的局限與不足，然而，局限有時又是一個難得鍛鍊，只要我們寫劇評時，心裡面是想著跟觀眾或未看過演出的讀者溝通的，總有一日會打出這條木人巷的。
　　下課前，老師補充他的個人經驗，說到他寫劇評的改變，他說過去自己的劇評稚嫩卻情感充沛，現在卻是看戲看得有點麻木不仁；然後又說當一個劇評有一定影響力的時候，寫的時候考慮的問題就多了，有影響力的劇評可以捧紅一個作品／作者，卻同時可以將一個明日之星提早毀掉。這樣的改變，說明了劇評人的地位，也不得不算是劇評人的某種悲哀。

我要檢舉

台長： chong+neng