三十行動網 澳門三十行動聯盟官方網誌

127愛的鼓勵 4訂閱站台

草堆街八十號，攝於2010年　

 

物超所值還是一文不值？

－－淺談草堆街80號收購　

 

文／子軒

 　　日前，政府公佈以三千六百萬元收購草堆街80號（以下簡稱80號），坊間對此持不同意見。筆者近日接觸到部份街坊談及收購事宜，他們提出了疑問：政府斥鉅資收購「80號」能否為該區帶來新景象？設立時間較短的中西藥局是否具有重大的歷史價值？筆者認為，問題的重點並不在於收購價格，因為文物保護已是澳門的核心價值之一，重點應該是市民對這個金額的感受及對該區經濟的影響。相信市民普遍關心花費的公帑能否為該區來實質的利益，當中的使用細節並不是他們考慮的問題，因為大多市民對此並不熟識。

　　以當年鄭家大屋為例，政府耗資數千萬，花費八年時間對它進行大規模修復，筆者仍記得，當時有輿論批評政府花費大量人力物力進行修復，當中是否存在一些問題？筆者有幸參與修復工作，了解到修復歷史建築的過程並不像裝修房子一樣，當中涉及許多考證工作，並需要制定完善的修復方案。若在修復工作上稍有差錯，即使重新裝修也不能解決問題，因為流失了的歷史訊息是不可復原的。文物修復的目的是希望盡可能保留文物反映的歷史訊息，這是一件不簡單的工作。但是，廣大市民所關注的，是公帑的運用和切身利益，他們並不了解箇中情況，所以會提出疑問。

　　另一例子，就是高園街公務員宿舍的拆卸問題。據了解，當局原計劃在原址興建停車場，當時民間出現強大的反對聲音，當局的回應是希望透過考古發掘，了解聖保祿學院的歷史肌理，並指出四幢宿舍就是景區的破壞者。筆者認為當局的解釋未能讓公眾明白真正的意義，令市民質疑這是一種臨時拼湊出來的方案，當局的公關工作不完善，以致產生了這樣的問題。  

　　綜合上述例子，有關當局在宣傳推廣文物保護和修復工作上仍須多加努力，不要在反對聲音出現時，才想出應對方案。反觀「80號」，政府邀請歷史學者和社團人士參與諮詢研究工作，經過考證，當局已了解到建築物本身的歷史價值。但是，筆者認為當局的工作仍有完善空間，他們應該向公眾解釋清楚這些內容，保留的目的和意義，因為筆者在該區生活了多年，也是近期才了解它是一座具有重要歷史價值的建築，而在許多人眼中，它只是一座破房子，人們依舊關心該區人流偏低和水浸問題。事實上，這座房子的歷史意義較其建築特色重要，他是國父革命事業見證之一，這並不是金錢可以衡量的。即使政府保育有理，倘若解釋不清，到有人提出質疑的時候，事情就變得負面。

　　筆者認為政府應提出一系列方案，首先向公眾解釋建築物的歷史意義，這並不是辦一兩場記者會就能解決的。當局需要落區與市民接觸，主動了解他們的想法，可行的話，應該透過導賞和宣傳活動向市民介紹孫中山史蹟，讓公眾明白建築物的重要性，從而配合當局訂出的方案，正如有社團代表曾提議，連結該區附近的小型景點，打造一條全新的觀光路線。同時亦需要向公眾解釋和介紹整體方案，這樣便可減少不必要的爭議，讓計劃得以順利展開，才能發揮建築物本身的價值。

 

相關資料：

草堆街八十號專頁（文化局）

信是中西藥局原址 政府三千六百萬收購草堆街八十號（正報）