[這篇談的是離婚率，照片上的是在小小的王子街上櫥窗的一對親愛玩偶
其實台灣的離婚率沒那麼高…大家不要被統計數字給騙囉!]
花輪君跟我說，台灣的離婚率是47.84%耶！
因為我剛在女子公民高中討論到一些性別統計數字。
才發現原來各國的離婚數字都在千分之幾左右。
啊我們怎麼老在說台灣每七對就有一對離婚，每五對就有一對離婚，到現在竟然是每兩對就有一對離婚呢？
仔細一看台灣關於離婚率的報導討論，我覺得我們報紙寫的"驚人數字"其實是有問題的耶！
例如說下面第一篇中時電子報上的報導，說台灣離婚率是47.84%，
可是細看它的算法，是以"去年離婚數/去年結婚數"。
拜託!去年有6萬多對離婚數,去除以去年13萬多對結婚數
但是這些離婚的對數並不全是去年結婚就立刻離的啊!
在內政部的統計說明中[詳見下面的第二篇之資料]，
它是屬於離婚率統計的第三種算法，叫做"離婚結婚比"。
如果把它放在例如逐年的比較來看是有意義的，可以知道每年離婚數及每年結婚數增減的趨勢。
但如果報導中用的是這樣的算法，應該要詳實地把它稱做"離婚結婚比"，
而不是直接把它冠上"離婚率"，因為這樣會產生誤導，或是達到它本來想要達到的"驚人"之效。
我在女子公民高中查1995年出版的"women and men in Europe and north America"，它裡面的離婚數字為內政部所說的第二種中更精確的一種，叫"有偶離婚率"，亦即是我們在學數學統計時對於離婚率的一般算法：用離婚對數去除以全部的已婚對數。
在那本統計中，瑞典每千對結婚者中，1970年為千分之8對離婚；1993年為千分之12。
這已經是十二年前的資料了，如果以大家都覺得"離婚率年年增高"的印象，現在歐美各國的數字應該更高。
〔但在瑞典統計部2004的資料中，因為他們把結婚/同居放在同一類別，所以看不出"結婚率"之趨勢。
而離婚率只呈現老人的，我的房東猜想，因為現在很多人是同居，但很難對同居人口是否仍同住等等做一精確調查。不過我們還是寫信去問了統計部了！〕
而台灣2002年的數據為千分之6.13，再怎麼樣也不會跑到全世界前幾名吧！
所以我們以前都在說什麼台灣離婚率是五分之一，到現在報導說的二分之一
這樣的說法其實是有問題的，
因為我們要去細看這樣的報導是在什麼樣的脈絡說的
[例如是不是背後其實是要說"唉呀...現在道德倫喪啊..."]
以及，它是用什麼算法算出來的。
而第一篇的統計中提到"以內政部92年度的統計資料看來，男性再婚的比率高達54％，女性是17.9％"
如果從性別的角度來看，男性再婚比女性容易，為什麼？這有什麼問題？
但這卻不是這個機構關心的重點。
而這個機構再指出"就當年度台灣結婚的夫妻而言，其中，約至少高達2成是再婚者"。
看完這句，我的反應是so what?
也就是有2成是再婚者，這不好嗎？為什麼要說"高達"二成呢？
再來的重組家庭比率則只知是劉博士的調查，數據為何不知。
而且重組家庭比率高，為什麼是"很嚇人"呢？為什麼是教會裡"竟然"有多少多少重組家庭呢？
而重組家庭的"失敗率"，因為數據來源不清，也讓我存疑。
我和房東討論，她說她們在60年代左右討論很多"統計數字如何騙人"
在高中數學/社會科學這也是討論的重點
我們台灣的數學程度真的很好，
但卻常常被這些數字給騙了。
我又幫數學/科學老師想到一個"性別融入教學"的好題材了!
資料一1/14/05
2.09對夫妻，1對離婚；每天172對說拜拜，分手後重組家庭比率全球第四
【陳世財／台北報導】
去年（2004），台灣平均每2.09對夫妻，有1對離婚，創下歷史新高。而離婚後再重組家庭的比率，則排名世界第四。
這是劉俠（杏林子）之友會為了完成「關懷重組家庭中心」計畫，分析內政部近年來的統計資料，赫然發現這現象。劉俠之友會分析，近年來，台灣的家庭結構產生極大的變化，去年，全台灣有13萬145 3對新人步入紅毯，但同時有6萬2796對怨偶申辦離婚手續，相當每天有172對拆散各自飛；這比起前年（2003）的情況，離婚率又大增，「前年，約每2.66對有1對離婚」劉俠之友會秘書長尹可名說，短短 1年，國內離婚率從37.59％攀升到47.84％。
「以內政部92年度的統計資料看來，男性再婚的比率高達54％，女性是17.9％」尹可名進一步指出，就當年度台灣結婚的夫妻而言，其中，約至少高達2成是再婚者。
「高離婚率，相對代表再婚的重組家庭數量相對增加」根據台灣真愛家庭協會博士劉克明調查，台灣的重組家庭比率，排名全世界第四，美國是第一，「台灣重組家庭比率之高，很嚇人；我們曾在台南進行個案調查，小小一個教會，竟然有12個重組家庭」。
尹可名強調，「不過，讓人遺憾的是，台灣的重組家庭失敗率，高達75％，而美國再婚者能夠白頭偕老的，只有40％，有一半以上終究是離婚收場」。
資料二：九十二年第十週內政統計通報(91年結婚及離婚概況)
統計上衡量結婚或離婚率常用指標主要有三，
(1)粗結(離)婚率：為當年每千人口結(離)婚對數，本法最常為各界引用，亦為國際比較之基本指標；
(2)一般結(離)婚率：不包含15歲以下人口，此法與事實較接近
(若結婚以可婚人口(未婚、離婚及喪偶)計算則為可婚人口結婚率，離婚以有偶人口計算則為有偶人口離婚率，更接近事實)；
(3)離婚結婚比：為當年離婚對數相對於結婚對數的比例。
◎91年底我國15歲以上人口之婚姻狀況，以有偶人數占55.9％最高，未婚者占33.9％次高，喪偶及離婚者則分別占5.5％及4.8％，其中喪偶及離婚者比例均呈逐年上升趨勢。
◎91年粗結婚率為千分之7.7，可婚人口結婚率為千分之22.0，均與上年相當。若與其他主要國家比較，我國結婚率僅次於美國。
◎同期粗離婚率為千分之2.7，有偶人口離婚率為千分之6.1，均呈逐年上升之現象。若與其他主要國家比較，2001年我國離婚率僅低於美國、澳洲及南韓。
一、15歲以上人口婚姻狀況：
91年底我國15歲以上人口計1,792萬人，其中以有偶人數占55.85％最多，未婚人數占33.85％次多，喪偶及離婚者則分別占5.47及4.83％。
1.婚姻狀況：
未婚者年齡主要以15至29歲占76.96％最多，有偶者以30至54歲占66.19％最多，離婚者亦集中於30至54歲間占77.56％最多，喪偶者年齡則以60至84歲占65.41％最多。
2.離婚狀況：
15歲以上人口之婚姻狀況為離婚者占4.83％，所占比例有逐年上升之現象(90年4.53％、89年4.24％、88年3.97％、87年3.71％、86年3.46％)。若按性別比較，男性人口中為離婚者占4.57％；女性人口中為離婚者占5.10％，較男性高出0.53個百分點。
二、結婚：
91年結婚登記對數計有17萬2,655對，較上年增加1.26％，平均每日有473對新人結婚；
粗結婚率為千分之7.69，較上年增加0.06個千分點，可婚人口結婚率千分之22.00，則較上年略減0.08個千分點。
1.粗結婚率國際比較：
91年我國粗結婚率為千分之7.69，與主要國家比較，除較美國(2000年)之千分之8.5為低外，均較其餘各國為高[依據2001年國際資料顯示，中國大陸千分之6.9，新加坡千分之6.71，南韓千分之6.7，日本千分之6.4，澳洲千分之5.3，紐西蘭千分之5.14，法國千分之5.1，英國千分之5.1，加拿大千分之4.93，德國千分之4.73]；另亞洲國家之結婚率亦較歐美為高。
2.可婚人口結婚率縣市別比較：各縣市中可婚人口結婚率以新竹縣千分之27.68最高，桃園縣千分之26.17次高，新竹市千分之24.75再次之；而以連江縣千分之16.27最低，臺南市千分之18.43次低，臺北市千分之19.60再次之。
三、離婚：
91年離婚登記對數計有6萬1,213對，較上年增加8.27％，平均每日有168對夫妻離婚；
粗離婚率為千分之2.73，較上年增加0.20個千分點，
有偶人口離婚率千分之6.13，亦較上年增加0.44個千分點；依其趨勢觀察，上述二項指標均呈逐年快速上升之現象。
1.粗離婚率國際比較：
91年我國粗離婚率為千分之2.73，與主要國家比較，較2000年美國之千分之4.1為低，與2001年澳洲及南韓之千分之2.8相當，而較2001年英國千分之2.6、紐西蘭千分之2.49、德國千分之2.40、日本千分之2.27、中國大陸千分之2.0、法國千分之2.0、新加坡千分之1.53為高。
2.有偶人口離婚率縣市別比較：
各縣市中有偶人口離婚率以基隆市千分之8.12最高，花蓮縣千分之8.10次高，臺中市千分之7.75再次之；而以連江縣千分之2.08最低，金門縣千分之2.36次低，彰化縣千分之3.80再次之。
四、離婚結婚比：
91年我國離婚結婚比為千分之354.5，即平均每千對結婚登記有354.5對夫妻離婚，較90年增加22.97個千分點；與世界各國比較，比例較歐美國家為低，與亞洲各國相比，較韓國(千分之417.9)為低，與日本(千分之354.7)相當，較亞洲其他國家高；我國各縣市中則以臺中市最高，高雄市次高，基隆市再次之。
文章定位：
