反美國觀點：好萊塢對歷史的不尊重＠電影馬的觀影告解房

2001-01-31 12:53:03| 人氣140| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

反美國觀點：好萊塢對歷史的不尊重

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

雖然希區考克說：「那只不過就是部電影嘛！」但對於越來越不愛讀書的年輕大眾，電影到底有多少教化觀眾的責任？又有多少為了劇情可以扭曲歷史的權利？

美國最近這期暑假檔電影雖然賣座長紅，卻也讓好萊塢飽受歷史學家批評，從《神鬼戰士》自創主角麥斯穆放在羅馬歷史裡，到《獵殺U-571》與《決戰時刻》竄改英、美之間歷史，擾惱了被佔便宜的英國人，到底好萊塢看不看重歷史？說故事是不是就一定要「忠於原著」？

《神鬼戰士》的導演雷利史考特就說，他本來就不是在拍紀錄片，當然不需要過分遵照歷史，畢竟自己只是個說故事的人，而《神鬼戰士》的賣座成功，似乎也說明觀眾並不在意；不過那畢竟是古代，考證錯了也無傷大雅，但就僅200多年前的美國獨立革命，《決戰時刻》與許多美國人民就有切身關係，自然也就容易引起爭議：從故事刻意規避黑奴制度，刻意描繪英國軍隊的殘暴無理，到故事原始靈感來源的主人翁事實上是獵殺印地安人的強暴犯等，若是說因為導演不是美國人而有所疏忽(《ID4》導演羅蘭艾米里契，德國人)，編劇羅勃洛達(也是另一部史實改編戰爭片《搶救雷恩大兵》的編劇)也一樣不敏感，其他也得從國中就得讀獨立革命歷史的美國同胞們不知作何感想？

獨立戰爭畢竟是美國的「家務事」，美國人自己關起門來吵架也不關其他人的事，但像《獵殺U-571》這樣徹頭徹尾偏袒美國的觀點，雖然在片尾加了長長的字幕說明，卻仍然不能掩飾竄改歷史的事實(美國在盟軍破獲德軍解碼器時根本還沒加入二次大戰)，實在就超過「家務事」的範圍，電影雖然好看(我絕不是牆頭草，這是公認的事實)，但這樣不僅得罪了當初真正的英雄-英國人，更讓全世界的觀眾誤以為美國是二次大戰的救星，「大美國主義」作祟到其他國家人頭上，這就有點不應該了。

其實史實改編影片的拿捏尺度，本來就是很困難的一項功課，過去的西部片經常將十惡不赦的江洋大盜浪漫化，最好的例子就是「比利小子」；或是為了讓故事感人，將德國納粹軍或納粹支持者當作英雄(布萊德彼特演的《火線大逃亡》，《英倫情人》的男主角)，但好萊塢電影既然得靠海外市場維生，在「文化侵略」的同時至少給人家保留一點面子吧！

(2000.7.15)

我要檢舉

台長：電影馬

人氣(140) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 藝文活動(書評、展覽、舞蹈、表演)

回應(0)