－ 國立大學保護主義惹爭議
各研究所推甄生所佔的比率，這幾年有快速提高的趨勢，尤其在國立名校，更吃掉錄取名額的三分之一，其公平性也引起質疑。
文◎謝其濬
從今年度開始，政大企研所在一般生和甄試生的錄取名額做了調整，一般生（分甲、乙、丙三組）從去年的54名縮減為43名，甄試生反而從12名增加為20名，錄取率也從5.9％倍增為9.1％，對於甄試名額的加碼，系主任樓永堅表示，「希望能吸收更多成績優異的學生來所上就讀。」
對於大學時代成績表現不錯（一般的標準是總平均名次維持在前30％）的學生來說，想進入研究所繼續深造，甄試的確提供了一條捷徑。不需要像一般考生忙著上補習班、勤練考古題，只要準備好審查文件，附上成績單、自傳、學習計畫，通常不需經過筆試，只要口試過關（有些理工科系甚至不需要口試），就可以輕鬆地成為研究生。
國立研究生的推甄比例，這幾年快速成長到26％，台清交成四大名校更達32％到46％不等，而私立學校也提高到17％。由於研究所補習風氣盛行，許多學校都不再相信「一試定勝負」的結果，寧可用推甄來篩選。
不過，甄試制度實行至今，也產生了不少爭議，不少人質疑：是否有學生為了不考試就能進研究所，從大一就開始補習？推甄是否會造成「近水樓台先得月」，出現「保護主義」？
從大一就要開始布局
其實，捷徑雖然方便，但走起來並非不費吹灰之力。想要在甄試時「歡呼收割」，其實就得在大學4年期間「揮汗播種」，除了學業成績要努力維持，達到前30％標準，商學院的研究所通常重視學生的社團經驗，如果只是埋首書堆，社團經驗一片空白，成績再好，可能也難受青睞，點點滴滴，都需要從當上大一新生就開始累積。
「問題是，大多數的學生都是到了大三、大四時，才開始意識到有甄試這件事，」大碩補習班負責甄試輔導的老師陳宏表示，會在大一、大二時，就為研究所甄試鋪路的學生不是沒有，但是為數實在太少，而等到大學時代已經快過完四分之三時，才想到甄試，通常為時已晚。
另外，長期帶領學生準備甄試的陳弘觀察，許多學生常有一個錯誤的觀念，就是認為只要功課好，就可以參加研究所甄試，卻沒有做好念研究所的準備，對於什麼是「研究」，想法完全付之闕如。
「許多學生在寫研究計畫時，寫的是研一要修什麼課，研二要修什麼課，或是列上一堆文獻書目，」陳弘以他接觸過的學生為例，「真正對於自己未來的研究方向有概念，懂得如何寫研究計畫的學生，不超過1％。」
私立大學生受到差別待遇？
相對於一般考生要經過筆試這一關，才能進入口試階段，而甄試生多半不考筆試，憑著書面審查和口試來一決高下，負責甄試的老師會不會出現「保護主義」，特別偏袒本校、本系的學生，成為甄試常見的爭議。
樓永堅表示，由於甄試本身就有一個學業成績的門檻，並不會對自己系上的學生門戶大開，事實上，為了提升研究所的整體水準，「我們歡迎更多其他學校的精英。」
台大化工系系主任吳乃立承認，所上甄試名額有一半是台大的學生，不過他強調，這樣的結果並不是對自家人特別關愛。
吳乃立解釋，一般來說，如果是傳統名校（清大、交大、成大）前3名學生來參加該所的甄試，上榜的機率和台大學生不相上下。不過，由於各大名校也會想盡辦法留住這些精英學生，因此，最後來參加甄試的他校學生，可能是前3名之外，甚至是10～15名的學生。而且，能夠參加甄試的台大學生，本身成績必然也相當不錯，相形之下，台大學生出線的機會當然比較大。
陳弘則從「主場優勢」解釋所謂的「保護主義」。他指出，甄試的最大關鍵，就在於你是否能向教授展現自己的專業實力和研究潛能。「對於審核甄試的教授來說，他們對自己學生的專業實力當然會比較熟悉，」陳弘指出，「他校的學生，如果無法在書面審查和口試階段讓主考官留下深刻的印象，相形之下，難免比較失色。」
另外，曾經有學生在BBS上抱怨，國立大學研究所的甄試錄取名單多是國立大學的學生，私校生就比較不受青睞。對於這個說法，陳弘則持平認為，國立大學的學生，本來程度就不差，私校生想入榜，實力就要夠堅強。
推甄有可能增加筆試
甄試的第一道門檻是大學時代的學業成績，加上學生在繳交審核文件時，常常附上各種社團紀錄、研究經驗、證照、托福成績，因此，最後能在激烈競爭中脫穎而出，不外是又能念書、又多才多藝的精英學生。
不過，換個角度來看，由於大部分的甄試生不需要筆試（目前只有政大、成大、台北科技大學的部分系所需要筆試），甄試生可能從獲知上榜到正式開學，都處於「放大假」的空檔狀態。相形之下，反而是一般生為了筆試，會對專業科目多做準備，反而可能打好做研究的基礎。
由於研究所階段著重的是學生的專業實力，陳弘認為，即使甄試生本身程度不錯，未來各系所在甄試上，可能還是會加入筆試的項目，特別是英文和專業科目。
文章定位：
