M J - P o w e r

48愛的鼓勵 0訂閱站台

關心此事學者，如台大公衛學院副院長詹長權教授、台大社科院風險社會與政策研究中心主任周桂田教授及政大公共行政學系杜文苓副教授等。聲明指出，為保護學童健康安全，返校決定宜採「風險預防原則」，儘管目前許厝分校孩童的健康風險評估研究仍無法確切證明孩童的致癌風險與六輕排放污染相關，但「孩子的健康不應是污染暴露的實驗品」，政府部門、業者及孩童家長應以預防性原則來考量，以避免發生無法挽救的後果，在污染疑慮尚未消除之前暫緩返校，減低孩子污染暴露機會。

此外，政府應積極儘速整治六輕空污問題，使孩童免於污染暴露之疑慮，才是根本解決之道。

六輕工業區的污染危害，從去年孩童被迫遷校迄今一年有餘，卻尚未有大幅改善，遷校與否只是治標不治本，只有源頭管制，阻止污染排放，才是真正解決之道。

聲明第三點指，此事件最核心問題在於風險分配的不正義，在地居民長期忍受空氣污染所害、孩童需要戴口罩上課，皆顯現出我國環境與經濟發展衝突下、教育資源分配不均的問題，部分家長將其孩童返回許厝分校上課，主因是學童在本校上課時，硬體、教室、老師等教育資源的不足，致使孩童的受教權分配不均，工業污染影響當地孩童的健康是新興風險治理的議題，傳統行政轄區難以專責解決，因應「複合型態」的風險災難，政府各部門應跟上國際趨勢進行「跨域治理」，責任歸屬不應僅涉及衛福部、雲林縣政府轄內，相關單位如經濟部、教育部應介入並有所對策。