◆◇ 情逢對手☆═─ 我　是個好對手　你不會太輕鬆　愛　引誘了我們陷入僵持中 我　讓你很自由　你好像不管我　誰　暗地裡掌握彼此的行蹤 完美要求　愛絕不能普通　眼看這兩頭　做的是同個夢　越是在乎 就越想佔上風　愛棋逢對手　沒有人有把握　是誰先挑起　這把熊熊烈火 至少一開始　我對你並沒有太過主動　愛棋逢對手　越困難越執著 你手裡握有我愛情的脆弱　而我的溫柔　藏起來放在偽裝的背後

2,796愛的鼓勵 48訂閱站台

自由開講》禁止同志家庭收養，才是侵害孩子權益

◎Jerry

今天立法院針對婚姻平權修法案召開了第一場公聽會，會中反對婚姻平權的各個發言人，對於同志家庭收養子女的規定，也多抱持不贊同的態度，雖然「同性家庭撫養子女與異性戀家庭無異」，是在2013年由美國心理學會、美國小兒科醫學會、美國醫學會、美國精神醫學會、美國社工專協等專業組織聯合發表過的正式聲明，但是，我國在婚姻平權的推動過程中，反對方卻一直以對孩子有不利影響等因素，始終否定同性家庭可以收養子女的規定。

基於相關專業研究、統計數據與論述，各家媒體已有多篇投書清楚說明，在此不另贅述，本文擬朝另一角度切入，指出禁止同志家庭收養，才會侵害孩子權益。

如果反對方要繼續否決婚姻平權或同志家庭收養子女的規定，請務必清楚明白地告訴大家，到底損害了什麼人的什麼權益。（資料照，記者劉信德攝）

過去反對方對於同志家庭收養子女多有錯誤認知，包括許淑華委員在內，以為要等婚姻平權法案通過後，同志家庭才會有小孩，殊不知台灣現在就有非常多的同志家庭有自己的小孩，原因是我國法規本來就沒有禁止同志以個人名義收養，更何況還有很多同志家庭透過人工授孕、代理孕母等方式，自己就可以生育子女。也就是說，同志家庭撫養小孩的事實早已存在，也非罕見，所以反對方縱使阻擋了婚姻平權法案，也根本沒辦法禁止同志家庭繼續養育子女。

那麼，如果反對方真的否決了婚姻平權法案，或是刪除了其中同志家庭收養子女的規定，會造成什麼結果呢？如此一來，反對方一直掛在口中強力要求應該要避免的事情就會成真，也就是這些孩子的權益，將因此遭受侵害。

目前同志家庭的子女，不論是以家長個人名義收養或是由同志自己生育，他們和另外一位家長都沒有法律上的關係，因此一般異性戀家庭的小孩，享受到的是兩位家長完整的親權保障，但是同志家庭的孩子，卻僅僅只能擁有其中一半，不論是在財產繼承等權利，或是扶養照顧等義務上都會出現問題。

而同志家長們最最擔心的，就是生母或養父（指有法律關係的那位家長）一旦發生意外變故，那麼另外一位家長，對於法院和政府機關來說，只不過是孩子法律上的陌生人，有可能無法被允許繼續撫養，那麼這個可憐的孩子將會面臨因為一場事故，導致原本相依為命的兩個家長，都與他生離死別的情況，而這難道就是反對方你們口口聲聲說的保障孩子的利益？捍衛下一代的幸福？

如果反對方要繼續否決婚姻平權或同志家庭收養子女的規定，務必請清楚明白地告訴大家，讓原本就一起生活的一家人，擁有名實相符的法律保障，到底損害了什麼人的什麼權益，不要永遠只是抽象地顧慮，和不知所謂的擔憂。如果最後還是說不出個所以然，那麼往後請不要再拿保護孩子當藉口，因為真正想要傷害孩子權益的人，正是你們自己。

（男同志）

《自由開講》是一個提供民眾對話的電子論壇，不論是對政治、經濟或社會、文化等新聞議題，有意見想表達、有話不吐不快，都歡迎你熱烈投稿。文長700字內為優，來稿請附真實姓名（必寫。有筆名請另註）、職業、聯絡電話、E-mail帳號。本報有錄取及刪修權，不付稿酬；錄用與否將不另行通知。
投稿信箱：LTNTALK@gmail.com